Este lunes se ha celebrado Pleno Extraordinario del Ayuntamiento para aprobar un nuevo Plan de Ajuste y en consecuencia un nuevo préstamo de 1.574.455€ (unos 260 millones de pesetas), cantidad esta que se suma a la deuda actual que supera los 13 millones de euros ( unos 2.200 millones de euros).
Ambos puntos, fueron aprobados con el voto a favor del PSOE y el PP y el voto en contra de IZQUIERDA UNIDA.
INTERVENCIÓN DE NUESTRO PORTAVOZ
APROBACIÓN
DEL PLAN DE AJUSTE Y PRÉSTAMO 2016
Una vez más nos
encontramos con que la mala gestión económica que se ha realizado en este
ayuntamiento por el PSOE, nos lleva a tener que concertar un nuevo préstamo por
importe de 1.574.455 € ( más de 260 millones de pesetas), para poder pagar el
anticipo a cuenta de los ingresos a cuenta del estado, que se pidió hace tan
solo 6 meses ( 9 de octubre de 2015).
Ello significa que el
equipo de gobierno del PSOE, no es capaz una vez más a hacer frente a sus
deudas y por lo tanto tiene que recurrir a un nuevo préstamo.
Entendemos que esto es una
política equivocada, puesto que si uno tiene que pedir préstamos para
refinanciar los préstamos o anticipos ya concedidos, es un mal camino.
Si cobras por adelantado
varios meses de pensión, de sueldo o de lo que sea, ya sabes que después
durante bastante tiempo no puedes gastar, puesto que nunca se puede poner el
carro por delante de los bueyes.
Digamos, por ejemplo, que
si una persona cobra 100, no puede gastar ¡como mucho! Más de 99, y si un día
gasta 101, al siguiente hay que gastar solamente 98.
Nosotros no nos sentimos
comprometidos con este enésimo Plan de Ajuste, préstamo y consiguientes
recortes, nunca lo hemos hecho, ni lo vamos a hacer.
La gestión municipal y por
lo tanto la responsabilidad de la quiebra económica y la situación de rescate
por el Ministerio, ha sido y es exclusivamente del PSOE, que durante 37 años ha
malgobernado Cazorla.
Seríamos responsables si
hubiésemos sido partícipes, pero se ha hecho unilateralmente por el PSOE, desde
la prepotencia y desde el desprecio a los grupos de la oposición, y si
hubiésemos participado, desde luego no hubiésemos permitido la realización de
las políticas que nos han llevado a esta situación de quiebra técnica y ruina
económica. Por ello, quién haya hecho el arroz, que se lo coma, ¡y le
aproveche!, y si sobra caldo que moje sopas.
Por lo tanto no podemos
apoyar algo que nunca hemos aprobado, ni de lo que nos sintamos partícipes.
Esperemos que esta situación les sirva para cambiar el rumbo, si no en esta
legislatura, por lo menos en la siguiente, donde seguro que el pueblo va a
optar por otras políticas económicas y otros responsables políticos.
SEGUNDA
INTERVENCIÓN
Si decimos que no una vez
más, es porque este Plan de Ajuste compromete al ayuntamiento, a las futuras
corporaciones y por tanto al conjunto de los cazorleños, hasta el año 2033,
puede que para esa fecha, haya quiénes hoy nos sentamos en este salón, que ni
tan siquiera estemos vivos ¿ les parece a Vds. razonable esta situación?.
Pero es que en 2033,
todavía este ayuntamiento seguiría endeudado, según las previsiones del Plan de
Ajuste, y ello a pesar de que durante ese período de tiempo se habría ido reduciendo
gasto en inversiones, en personal e incluso en servicios.
Poniéndose en peligro la
permanencia y prestación de los servicios sociales y asistenciales, por ser
deficitarios, lo cual haría que desaparecieran o los tuviese que rescatar para
su prestación la Junta de Andalucía o la Diputación, algo que Vds, reconocen en
la memoria del Plan de Ajuste.
Por supuesto es
absolutamente inexplicable, que mientras vemos como los ingresos van subiendo
paulatinamente, durante estos años hasta el 2033, se van reduciendo las
inversiones y la prestación de servicios, y sin embargo al final del período,
todavía sigue el ayuntamiento endeudado, es decir la población cazorleña sigue
debiendo dineros a la banca.
¿Cómo puede uno explicar a
alguien que a pesar de subirle los impuestos, de darle menos servicios, siga
debiendo dineros a la usura de la banca?.
¿Cómo podría uno explicar
a sus hijos, que si cobra más sueldo, hay que comer menos en la casa, apagar la
calefacción o dejar de reparar la misma? ¿Cuál es la lógica?, pues no cabe otra
que la que nos enseña: ¡QUE NO SE PUEDE GASTAR NUNCA, MAS DE LO QUE SE GANA!.
Si esto fuese una empresa,
probablemente el gerente estaría despedido, por no decir algo más gordo, debido
a las responsabilidades de la mala gestión.
Al no ser una empresa, el
consejo de administración, y los accionistas, son la ciudadanía que
consideramos que con toda razón deben revocar en las próximas elecciones, el
mandato que les dieron por malos gestores y despilfarradores.
