1 - FRANCISCO AMORES CUESTA
2 - ROSA MARIA LOPEZ YAÑEZ
3 - MARIA DEL MAR PERALES PEREZ
4 - MARÍA RESCALVO BERBEL
5 - FERNANDO RUIZ BENAVIDES
6 - DOLORES ZAMORA TORRECILLAS
7 - MARCOS CANALES DUQUE
8 - MERCEDES MENSAN LAINEZ
9 - NICOLAS PERALES LOZANO
10 - JOSE A. MARTOS IRUELA
11 - ALBA PUERTO MOYA
12 - MIGUEL CHILLON BAUTISTA
13 - BIENVENIDO LOPEZ BUSTOS
14 - Mª MERCEDES GARCIA MENSAN
15 - MIREIA MARTOS MARIN
16 - JOSE PIÑAR TEJERINA


.

.

martes, 27 de septiembre de 2011

PLENO ORDINARIO DE 29 DE SEPTIEMBRE

Este Jueves a las 6 de la tarde, celebrará sesión ordinaria el Pleno del Ayuntamiento de Cazorla. Esta es la primera de esta legislatura, al no haberse convocado las correspondientes a los meses de junio y agosto.


Para la misma desde IZQUIERDA UNIDA hemos presentado una serie de iniciativas para su debate en el mismo, que os exponemos a continuación del Orden del Día que es el siguiente:




MOCIÓN SOBRE DENOMINACIÓN DE UNA CALLE CON EL NOMBRE DE MARCELINO CAMACHO




MOCIÓN SOBRE ESTADO ACTUAL Y REPARACIÓN URGENTE DEL CAMINO DE CAZORLA A LA IRUELA.






MOCIÓN SOBRE LA INSTALACIÓN DE CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA EN CAZORLA











RUEGO SOBRE ADAPTACIÓN A LA NORMATIVA VIGENTE DE LOS REDUCTORES DE VELOCIDAD O "POLICÍAS TUMBADOS"







RUEGO SOBRE CONVOCATORIA DE ELECCIONES PARA ELEGIR A L@S REPRESENTANTES DE LA ALCALDÍA EN LAS PEDANÍAS.





RUEGO SOBRE CONSTITUCIÓN DE LA JUNTA DE PORTAVOCES ( Este será retirado)



RUEGO SOBRE INSTALACIÓN DE NUEVOS CONTENEDORES PARA RECICLAJE.



PREGUNTA SOBRE SOLICITUD DE PRÉSTAMOS ICO, PARA PAGO A PROVEEDORES, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Y AUTÓNOMOS.





PREGUNTA SOBRE CESIÓN Y APROVECHAMIENTO DE LAS HUERTAS, OLIVARES, TERRENOS Y MONTES PROPIEDAD DE ESTE AYUNTAMIENTO.





PREGUNTA SOBRE CONDICIONES LABORALES DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA MUNICIPAL ENCARGADA DE LA GESTIÓN DEL CICLO INTEGRAL DEL AGUA ( HISERCA S.A)





























lunes, 26 de septiembre de 2011

JORNADA DE LUCHA CONTRA LOS RECORTES, REFORMAS Y AGRESIONES A LAS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES









El próximo 29 de Septiembre se ha convocado una JORNADA DE LUCHA contra los recortes, reformas y agresiones que estamos sufriendo los trabajadores y trabajadoras y los sectores más debiles de la sociedad.
Esta convocatoria viene impulsada por organizaciones sindicales contrarias a la política de pacto social y desmovilización.



Estas organizaciones confederales, a las que se están sumando organizaciones sindicales de distintos territorios y sectores, reclaman la movilización de los trabajadores en las calles y en los centros de trabajo, junto a la necesidad de organizar una HUELGA GENERAL con capacidad de enfrentar las políticas a que estamos sometidos.



Bajo el lema "29 S. La lucha está en la calle. Hacia la Huelga General" se ha lanzado una convocatoria abierta y descentralizada que se está materializando en distintas manifestaciones, concentraciones y otras convocatorias en distintas ciudades, recogiendo distintos apoyos de organizaciones y colectivos de distintos territorios y localidades.



En Córdoba, a iniciativa de distintos sindicatos (inicialmente CNT, CGT y SAT) se ha convocado para el jueves 29 S, una manifestación a las 19:30 horas, con salida desde el Hotel AC, hasta el centro de la ciudad.
La manifestación recorrerá las calles de la ciudad, tras una pancarta unitaria, sin siglas, bajo el lema "29 S. LA LUCHA ESTÁ EN LA CALLE. HACIA LA HUELGA GENERAL"

jueves, 22 de septiembre de 2011

CONCENTRACIÓN SINDICAL CONTRA LOS RECORTES Y LAS POLÍTICAS NEOLIBERALES



















Este sábado 24 de septiembre en el Palacio de Vistalegre, en Madrid, a partir de las 11 de la mañana, COMISIONES OBRERAS (CC.OO) celebrará un GRAN ACTO SINDICAL,en el que participarán 20.000 delegados y delegadas de todo el país, mas todas aquellas personas que lo deseen para reivindicar el papel de los sindicatos en la sociedad actual, en un contexto de persistencia y agravamiento de la crisis y de las políticas neoliberales para enfrentarla, así como el fracaso de estas políticas para solucionar la crisis.





El acto contará con intervenciones de delegados y delegadas sindicales, vídeos y dos actuaciones musicales y será clausurado por el Secretario General de CC.OO, Ignacio Fernández Toxo.



CC.OO quiere alzar la voz y decir bien alto y claro su oposición a este recital de políticas de ajuste y recortes que se está llevando a cabo en Europa.



¡¡ CON CC.OO HAY FUTURO !! ¡ASITE AL ACTO DEL DIA 24 !!






http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Areas:Confederacion:248517



http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Informacion:Videos

miércoles, 21 de septiembre de 2011

ENCUENTRO SOBRE POLÍTICAS DE IGUALDAD

El jueves 29 de septiembre a las 6 de la tarde en la Casa de la Cultura de Linares, se celebrará un ENCUENTRO sobre POLÍTICAS DE IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.

Este encuentro se enmarca en la Convocatoria Social para una Alternativa Programática de cara a las Elecciones Generales del 20 de Noviembre, que está llevando a cabo IZQUIERDA UNIDA.

¡¡ESTAIS TOD@S INVITAD@S A PARTICIPAR !!

lunes, 12 de septiembre de 2011

PEQUEÑO EJEMPLO DE COMO SE MANIPULAN E INCLUSO SE FABRICAN LAS NOTICIAS




La mayoría de las veces, muchas de las noticias que nos cuentan los medios de comunicación tradicionales, poco o nada tienen que ver con la realidad.


O sea, que como dicen en las peliculas "cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia".



Aquí os presentamos un pequeño ejemplo de como se las gastan los medios "al servicio del sistema":contando la guerra orquestada, como si fuera Hollywood.


Este ejemplo es sobre las mentiras que nos cuentan sobre la INVASIÓN DE LIBIA, para robarles el petróleo y las riquezas, pero es lo mismo que han hecho sobre el resto de guerras e invasiones.



Bueno, después de que los yanquis sigan intentando hacernos creer " que ganaron la guerra en Vietnam", cuando se tuvieron que venir, después de varias décadas de guerra "con el rabo entre las piernas", o que subieron los primeros a la Luna, pues que vas a esperar de este sistema.



domingo, 11 de septiembre de 2011

LO QUE NO NOS CONTARON SOBRE EL 11-S


Cada vez son más las dudas sobre como, quién y porqué, ocurrió el gravísimo atentado del 11-S y el derribo de las torres gemelas, así como el ataque al Pentagono.

Por ello, y dado que la manipulación mediática cada dia es mayor, así como la ocultación de la verdad por parte de los gobiernos de turno y las conspiraciones, para con falsas excusas, atacar paises.


Os ponemos los enlaces a diferentes videos, que ponen cuando menos en duda, la versión oficial.













sábado, 10 de septiembre de 2011

DIEGO CAÑAMERO EN LIBERTAD CON CARGOS TRAS SER DETENIDO POR LA GUARDIA CIVIL











UNO SOLO ESTÁ VENCIDO CUANDO SE RINDE


"Soy insumiso judicial y además, delante de la jueza o la Guardia Civil, soy también mudo, vamos a seguir como hasta ahora, luchando contra la represión que venimos sufriendo, y esta gente -las autoridades- que hagan lo que quieran" Diego Cañamero

[VIDEO]
-
Diego Cañamero explica su detención tras su puesta en libertad
[LA NOTICIA EN LA PRENSA CORPORATIVA]
-
Ideal
- Europa press
[APOYOS SINDICALES]
-
LAB
- CSI


NOTA DEL SAT
Esta mañana Diego Cañamero ha sido detenido por la Guardia Civil. Aproximadamente, a las 10,30 de la mañana, cuando en compañía de compañeros-as de la Unión Local de El Coronil del SAT se dirigía a Villamartín a participar en una concentración contra un desahucio, fue detenido en un control de carretera a la altura de Montellano.


Desde la mañana temprano se detectó en El Coronil, localidad donde reside el Portavoz Nacional del SAT, la presencia de varios coches camuflados con guardias civiles de paisano. Posteriormente, en el control sólo se le pidió la documentación a Diego Cañamero. Estos hechos demuestran que este control no fue ni rutinario ni fortuito, sino una operación preparada y planificada de antemano para detener a un dirigente sindical que está declarado en busca y captura desde hace meses por un juzgado y que no sólo no se ha escondido ni ocultado si no que ha seguido de forma pública y transparente su actividad sindical cotidiana.

Una vez detenido y esposado, el portavoz nacional del SAT fue conducido al Cuartelillo de Montellano y, posteriormente, conducido ante la jueza de Morón que no consintió que Diego Cañamero explicara la actuación de los piquetes informativos durante la pasada huelga general del 29 de septiembre de 2010, al parecer el motivo de la declaración de busca y captura.


Días después de la huelga general del 29 de septiembre de 2010, el Delegado de Educación de la Junta de Andalucía acusó falsamente a Diego Cañamero, en calidad de dirigente del SAT, de coaccionar a profesoras para que hicieran huelga. La denuncia no tiene ni pies ni cabeza puesto que la Guardia Civil acompañó en todo momento al piquete informativo sin intervenir en ningún momento.


Diego Cañamero fue citado ante un juzgado, pero no acudió. Y no lo hizo en protesta por la campaña represiva contra el SAT que mantiene el Gobierno. Toda la dirección del SAT se declaró "insumisa judicial" y sólo se presentarían ante los jueces si los llevan por la fuerza. Esto es debido a que ningún sindicato en toda Europa soporta los niveles de represión que está padeciendo el SAT: casi medio millón de euros en multas, más de 400 compañeros y compañeras procesados y peticiones de cárcel de más de 60 años.


En última instancia, se detiene a nuestro Portavoz Nacional por ejercer el derecho a informar a los trabajadores y trabajadoras durante una huelga general, es decir, se le detiene por ejercer de sindicalista. Este es el pan de cada día de esta mal lamada "democracia" que detiene y encarcela a sindicalistas y premia a ladrones de guante blanco, creadores de pobreza y miseria, como son los banqueros y los buitres del ladrillo.


Ante la actitud cerrada de la jueza, el Portavoz Nacional del SAT se ha negado a declarar y al salir con cargos en libertad provisional, ha manifestado su intención de no acudir al Juzgado los días 1 y 15 de cada mes, aceptando todas las consecuencias que se deriven de ello.


Mientras que el Gobierno use a la "justicia" como instrumento represivo contra el sindicalismo andaluz de clase no reconoceremos esta mal llamada "justicia" y seguiremos declarándonos "insumisos judiciales". Somos conscientes que podemos ir a la cárcel pero afrontamos ese riesgo a sabiendas que la razón y la verdadera justicia está de nuestra parte.


TESTIMONIO DE DIEGO CAÑAMERO
"¿Se puede parar el viento, detener la lluvia, ocultar el sol, o silenciar el trueno de una tormenta?"
Me estaban acechando como si de un delincuente se tratara, eran sobre las 10 h, iba camino de Villamartin (Cádiz) a solidarizarme con una familia que iba a ser desalojada de su vivienda por nó poder pagar la hipoteca y a la altura de Montellano, en un control de la guardia civil que parecía rutinario, me dan la orden de parar, me piden el carnet de conducir, y a los 5 minutos me dicen que tengo una orden de busca y captura de la juez de Morón de la Frontera, y que por lo tanto quedaba detenido.


Me llevan a Montellano para hacer las diligencias, después de un buen rato me trasladan a Morón de la Frontera, para qué la juez me tomara declaración, me informa que la detención esta motivada por la negativa de ir a declarar, por una denuncia que me puso el delegado de educación (la psoe )de la junta de Andalucía el día de la huelga general del 2010, por participar en un piquete informativo y hacer que un instituto de enseñanza en Montellano parara. Me lee mis derechos y empieza a preguntarme y yo, con todos los respetos, no contesto a nada ni firmo nada, hace tiempo que me declare insumiso judicial como protesta por la represión que sufren los militantes del sindicato y la organización (sat). La juez me pone en libertad condicional donde me obliga a presentarme los días uno y quince de cada mes, cosa que no hare, esto era sobre las 13 h .


En la puerta del juzgado se habían concentrado decenas de personas. Ellos piensan que con las multas, los palos, las detenciones y la cárcel pueden parar los derechos y las aspiraciones justas de las personas ¿se pude detener el viento, parar la lluvia, ocultar el sol, silenciar el trueno de una tormenta?
Ellos tendrán, los jueces, la prensa, el dinero, la policía, el ejército, los votos, las instituciones, pero nunca la verdad de la justicia.
Diego Cañamero"
diegoesposado copia.JPG

jueves, 8 de septiembre de 2011

SOLICITUDES DE DOCUMENTACIÓN MUNICIPAL









En la mañana de hoy, hemos presentado en el Registro General del Ayuntamiento tres solicitudes de documentación municipal.


Una de ellas solicitando la escritura pública de constitución de la empresa municipal HISERCA S.A ( Hidraúlica y Servicios Cazorla S.A ) que es la encargada de gestionar el ciclo integral del agua.


Otra solicitando copia básica de las contrataciones realizadas en los últimos tiempos y la última sobre el Registro de entrada y salida de documentos en el Ayuntamiento.

lunes, 5 de septiembre de 2011

FESTIVAL DE MÚSICA " GETAFE EN VIVO"




Durante los próximos Jueves, Viernes y Sábado ( 8, 9 y 10 de Septiembre ) se celebrará en Getafe ( Madrid ) el FESTIVAL DE MÚSICA "GETAFE EN VIVO".



A lo largo de los tres días actuarán 65 grupos y artistas, tales como BAD MANNERS, MAGO DE OZ, LOS DELINQUENTES, ROSENDO, LOS SUAVES, MOJINOS ESCOCIOS, EXTREMODURO, KIKO VENENO, CELTAS CORTOS y otr@s de igual relevancia y calidad.





Y lo más importante todo ello por el módico PRECIO ANTICRISIS de 35€ los tres días, incluida la acampada ( Increible, pero cierto ). Todavía hay quién se enrolla y hace buenos festivales, buscando aportaciones y colaboraciones por todos los lugares y haciendolo para que la gente se lo pase bien y no para convertirlo en un suculento y lucrativo negocio como hacen otr@s .



¡OS ANIMAMOS A TOD@S A ASISTIR A ESTE MAGNIFICO FESTIVAL!!

domingo, 4 de septiembre de 2011

TOMEMOS LAS CALLES Y EXIJAMOS UN REFERÉNDUM ¡¡YA!!








Estimad@s compañer@sNo cabe duda. El otoño viene calientito y en la calle la gente se pregunta Democracia ¿ Donde estás?
Van los enlaces de algunos de los artículos de nuestra Web. Rogamos nuevamente que re-envíes este mail a vuestras listas de correo. Gracias
EXIGIMOS REFERÉNDUM YA
SOCIALISMO 21 RECHAZA LA REFORMA NEOLIBERAL Y “EXPRESS” DE LA CONSTITUCIÓN
¡REFERÉNDUM YA!
"...A partir de ahora referirse a la soberanía popular o a la constitución será un acto más de la impudicia de la inmensa mayoría de nuestros políticos. La degradación que ha sufrido la Constitución en los últimos tiempos es manifiesta, conculcándose el espíritu y su letra. Por voluntad del PSOE y del PP ahora se la entierra definitivamente.
SOCIALISMO 21 rechaza de modo absoluto la propuesta de reforma de la Constitución por contravenir· sus aspectos sociales· y económicos más progresistas y se suma con pleno compromiso a las numerosas demandas· que exigen un referéndum vinculante de todos los ciudadanos y ciudadanas..."
Read more...

LA UNION EUROPEA VA HACIA LA CATASTROFE
Un diagnóstico económico y un pronóstico político
Marshall Auerback, economista de Instituto Franklin
"...La cuestión sigue planteada: ¿terminarán los alemanes abandonando el euro para salvar a Alemania, o considerarán que su destino está ya tan estrechamente unido a la moneda común, que una salida significaría un coste económico y político todavía mayor?...""...Así pues, en esta coyuntura, lo que parece más probable es que los alemanes busquen salvarse a sí mismos saliendo de la zona euro, para luego recapitalizar sus bancos, como ya hicieran tras la reunificación de Alemania..."
Read more...

LOS TIEMPOS QUE VIVIMOS
John Berger
La tarde del 8 de agosto, que fue el tercer día de combates callejeros en Croydon, un suburbio de Londres, los jóvenes manifestantes le prendieron fuego a algunos edificios, incluida una tienda de muebles que estuvo ahí por muchas generaciones.
A partir de las imágenes aparecidas en la pantalla de televisión pensé que me era conocida.
A finales de los años 30, mi madre solía ir a Croydon de compras una vez a la semana, y con frecuencia yo la acompañaba.
Read more...

EL FRACASO DE LA SOCIALDEMOCRACIA
Higinio Polo, El viejo topo
"...La socialdemocracia histórica ha muerto, y casi todos sus partidos han experimentado una mutación ideológica, porque sus propuestas conservadoras no son consecuencia de la crisis económica que estalló en 2007, ni de su impotencia actual ante banqueros, empresarios y especuladores: venían de antes.
En general, las filas de la Internacional Socialista son hoy un vivero de socialdemócratas derrotados y neoliberales que mantienen un vago discurso “progresista” que apenas se concreta después en los actos de gobierno, y que están muy alejados de las preocupaciones de la gente común..."
Read more...

¿ HACIA DÓNDE MIRA LA IZQUIERDA?UN ARTICULO DEL FILÓSOFO ESLOVENO ZIZEK
Marcos González Sedano
"...La izquierda, la no neoliberal, la que no está gobernando para los banqueros y la élite global, cada vez que elige un camino va de regreso al mismo lugar, su castillo, en ruinas pero su castillo. Donde romper con el pasado es una traición y sin embargo su pasado, nuestro pasado, no el de la resistencia, sino el de la colaboración, nos arrastra al abismo.No podemos seguir mirándonos hacia dentro.
A la izquierda no la salvará ni el 20N, ni el 21N ni el Dios de los ateos que es el único verdadero. A la Izquierda o la salva su fusión con la sociedad o está muerta..."
Read more...
Un artículo del filosofo esloveno Zizek
http://www.socialismo21.net/index.php/component/content/article/1046-ladrones-del-mundo-unios


Martes 6 de septiembre de 2011 a las 19:00h.

Recorrido: Cibeles - Puerta del Sol (Madrid).Punto de encuentro de IU (18:30 h.): Paseo del Prado esquina calle Montalbán.

Convocada por CCOO, UGT, USO, Intersindical y otras organizaciones sociales.

Se adjunta un excelente argumentario sintetizado contra la ReformaConstitucional.


CONTRA EL “REFORMAZO”, ¡YO QUIERO VOTAR!
Introducción
Os enviamos por su interés y utilidad este documento que ha sido elaborado, en lo esencial, por la Secretaría de Comunicación de IU de Asturias. Creemos que facilita al conjunto de la organización una serie de notas sobre los aspectos más relevantes del acuerdo de reforma de la Constitución que han suscrito PSOE y PP.

Dada la urgencia con la que se ha elaborado, os rogamos disculpéis erratas o errores en la redacción.
¿Qué supone la reforma de la Constitución?
La reforma que proponen PP y PSOE consiste en limitar desde la constitución el déficit y considerar con prioridad absoluta el pago de la deuda pública. El límite al déficit no es algo abstracto: es lo que va a determinar que tengas o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas. Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad.
La propuesta de reforma de la Constitución forma parte del núcleo duro de la política neoliberal de la UE que ya intentaron imponer con el proyecto de Constitución Europea que –por desgracia, sólo temporalmente– tanto el pueblo francés como el irlandés mandaron a la basura de la historia con la victoria del NO en sus respectivos referéndums (la posición que defendió IU en España).

Esa propuesta es el ejemplo más acabado del llamado Consenso de Bruselas que puso de acuerdo a conservadores y socialdemócratas para implantar en toda la UE las políticas neoliberales. Es una garantía para el cumplimiento del “semestre europeo” que garantiza la imposición de los criterios de la Comisión Europea sobre los acuerdos de los parlamentos nacionales y confirma bajo su auténtica forma de golpe antidemocrático la revolución siensiosa que anunció Durao Barroso, Presidente de la Comisión.
¿Ayuda la reforma a salir de la crisis?
Para salir de la crisis es necesario adoptar el camino contrario al que representa la reforma del PSOE y PP. Es decir, estimular la actividad económica y facilitar el acceso al crédito a las pequeñas y medianas empresas así como los autónomos. Y eso supone que el Estado impulse un programa de inversión pública para hacerlo posible. El sector privado no invertirá en medio de esta crisis. Un ejemplo de ello es el comportamiento
del sector financiero que tras ser rescatado sigue sin abrir el grifo del crédito para facilitar la creación de empleo.

Por tanto, la reforma de la Constitución impulsada por PSOE y PP es una medida que impedirá salir de la crisis y hará imposible que España elimine el déficit social que tiene respecto a los países de su entorno.
Esta medida es un golpe de mercado contra nuestro sistema democrático. Es un ataque frontal a los principios más elementales de la democracia. Los intereses de los Consejos de Administración de los grandes grupos financieros se imponen a la voluntad democrática.


El interés general queda relegado y las decisiones se toman en función del
interés particular de pequeños grupos.
Este acuerdo constata que existen escasas diferencias en materia de política económica entre el PSOE y el PP. Lo que había resultado imposible durante siete años -poner de acuerdo a PSOE y PP en una reforma constitucional- se ventiló en el Congreso, por sorpresa y en diez minutos: los que tardó el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en ofrecerla y Mariano Rajoy en aceptarla.
La reforma rompe el consenso que permitió una Constitución que no impedía la aplicación de políticas progresistas y de ello son responsables las fuerzas que la apoyan,principalmente PP y PSOE.
Lamentablemente, la Constitución no se ha desarrollado para garantizar la exigencia y efectividad de los derechos en ella reconocidos, ni para garantizar más justicia social o eliminar los paraísos fiscales.
¿Por qué quieren reformarla?
Quieren salir de la crisis sacrificando (o enterrando) el Estado del Bienestar. El problema de fondo es que lo que persiguen el capital financiero, la derecha económica y política es aprovechar esta crisis para reducir los “excesos”. Y los excesos son los sistemas públicos de protección (educación, sanidad, servicios sociales) y las conquistas sociales adquiridas en el último siglo (prestaciones por desempleo, derechos laborales, sistemas públicos de jubilación…) Todos estos sistemas representan nuevas oportunidades de negocio para los “mercados” que no son otros que los grupos de inversión y especulación financiera.

El retraso de la edad de jubilación supone una mayor incertidumbre para miles de trabajadores. Y esta incertidumbre se traduce en mayores posibilidades de venta de planes de pensiones privados. Un importante negocio para los bancos y grupos de inversión que apenas está desarrollado en nuestro país precisamente gracias a la fortaleza del sistema público de pensiones.

Los recortes en sanidad, educación y servicios sociales supondrán nuevas
oportunidades para el sector privado así como para los bancos que financiarán este proceso de privatización de los servicios públicos.
Y con estos objetivos se explica su propuesta reformar la Constitución para limitar el gasto público exigiendo una eliminación del déficit público.
Su aplicación a España significaría un obstáculo para la corrección de su enorme déficit social.

Exigir limitaciones de tal gasto (en un contexto de escaso crecimiento y de
reducción de impuestos) no es sólo un suicidio económico (pues se pierde la oportunidad de estimular la economía), sino también una condena a mantener subfinanciado el Estado del bienestar español.
Algunos antecedentes que conviene recordar:

En Octubre del 2010 el Consejo Europeo, (formado por los jefes de Estado y Gobierno de los 27 países que forman la UE) aprobó una reforma del Tratado de Lisboa, que aunque algo descafeinada, recogía los principios generales de una importante reforma fiscal y económica. El Consejo defraudó las expectativas de la Comisión y el BCE que querían un mecanismo de sanciones automáticas para los países que incumplieran el Pacto de Estabilidad.


Lo que la Comisión y el BCE pretendían era establecer un mecanismo de sanciones Estado por Estado, endureciendo los procedimientos y propuestas para los desequilibrios que se consideran “excesivos”.
El año pasado se habló incluso de que los 27 debían establecer sanciones para los países que mostrasen una deriva presupuestaria “poco saludable” aunque no hubieran superado los límites de déficit y deuda (establecidos en el 3% y el 60% del PIB, respectivamente).


Lo que entonces no dijeron todavía es que figurara en las respectivas Constituciones de cada país las normas draconianas que entronizan una arbitraria relación de la DEUDA con el PIB, o la utilización del déficit presupuestario (que no es más que un instrumento más de política económica) a totem intocable del comportamiento económico, en lugar de atender a la población, y satisfacer sus nececidades y sus derechos (como el empleo, la educación, la salud, la vivienda, etc.)como objetivos fundamentales de las políticas económicas.

Limitar por ley el gasto y la deuda es una aberración económica.Los déficits son necesarios y una herramienta “extra” en el ámbito económico. No pueden sostenerse indefinidamente, pero precisamente para combatir la crisis y los déficits crónicos es necesario que en determinadas fases del ciclo económico se incurra en déficits importantes. Y sin esa herramienta es más que evidente que no se podrá salir de la crisis.

Y en economías como la española, que tiene un gran déficit social respecto a los países de nuestro entorno, los déficits presupuestarios serán imprescindibles incluso en etapas de bonanza. Las infraestructuras públicas, los servicios educativos y sanitarios (hospitales, colegios, universidades, centros de investigación…) y en general la inversión a largo plazo (necesaria no solo para el bienestar de los grupos de población de menos renta que no se podrían pagar los proporcionados por el mercado) no se pueden pagar al contado.


Sin endeudamiento es muy probable que no se puedan crear y al no crearse se perderá empleo y riqueza en el futuro.
Porque lo que pone de relieve el cinismo de la propuesta que hacen PP y PSOE es que limitar el endeudamiento del Estado para financiar la provisión de los bienes y servicios públicos que se requieren para que haya suficiente y buena actividad económica y empleo, no va a evitar que haya más deuda. No la habrá pública pero sí privada como consecuencia de la financiación de los mercados, mucho menos eficiente además, y del mayor endeudamiento familiar como consecuencia de la pérdida de nivel de vida.
¿Cómo se puede pagar el déficit?
Cuando el Estado tiene que gastar más de lo que ingresa necesita obtener el dinero de algún lado. Existen diferentes herramientas económicas para conseguir ese dinero,pero algunas han sido delegadas a instituciones independientes y de la Unión Europea (como la potestad de imprimir dinero, ahora dominio del Banco Central Europeo).
Por lo tanto, lo común es que el Estado se endeude en el mercado de deuda pública,donde pide prestado a los inversores financieros. Y estos inversores financieros son aquellos que tienen dinero de “sobra”, como los bancos y las grandes fortunas que hacen anualmente millones de beneficios y que cada vez pagan menos impuestos.

La paradoja emergió cuando los propios bancos culpables de la crisis y las grandes fortunas beneficiadas de las rebajas de impuestos en todo el mundo eran las que finalmente prestaban dinero al Estado para que éste enjugara los déficits que habían surgido por su culpa.
En cualquier caso, es obvio que la deuda contraída deberá ser pagada de alguna forma,y en una situación en la que los gastos superan a los ingresos eso parece difícil.


Por esa razón los economistas neoliberales –que son los que dominan las instituciones europeas y los que han asesorado a los distintos gobiernos españoles- proponen lo que se llaman “planes de ajuste”. Estos planes tienen como objetivo prioritario reducir el gasto público hasta el punto en el que se equilibran de nuevo los ingresos y gastos o incluso, si es posible, hasta que los ingresos vuelven a ser superiores a los gastos.


Por eso se llaman “políticas de austeridad”.Lo que no contemplan estos economistas es la posibilidad de intervenir también por el lado de los ingresos, es decir, afrontando reformas en las políticas fiscales para exigir
más sacrificios a las rentas altas y grandes fortunas.
Las políticas de austeridad no funcionan
El problema es que lo que parece muy intuitivo a nivel doméstico (por ejemplo de una familia) no lo es tanto para la economía en su conjunto. Es lo que en economía se llama “falacia de la composición” y que significa que aunque haya medidas que individualmente sean buenas en realidad si se aplican colectivamente pueden ser catastróficas. Por eso rebajar los gastos en un momento en el que los gastos superan a los ingresos puede ser fatal para la economía.

La razón es que el gasto público es un estimulante del crecimiento económico. Eso significa que si se rebaja el gasto público se reduce la capacidad de crecimiento económico de una economía, y eso conlleva que habrá menos beneficios empresariales y menos consumo. Aunque bajemos el gasto público lo que conseguiremos será deprimir la economía (que entrará en recesión) y por lo tanto también los ingresos públicos, lo que significa que la relación ingresos-gastos se mantendrá igual. O, lo que es lo mismo, tendremos los mismos problemas de deuda que antes de comenzar a rebajar el gasto pero, además de ello a una población que en conjunto será más pobre (porque verá cómo los servicios públicos se deterioran y se pierden puestos de trabajo y caen los salarios).

Se necesita más gasto público y debe ser más eficiente
Durante la crisis los economistas neoliberales proponen medidas aparentemente orientadas a facilitar que las empresas creen empleo. Para eso reducen los tipos de interés y facilitan préstamos baratos a los bancos, siempre con el objetivo de promover que las empresas se endeuden para que inviertan (contratando trabajadores y mejorando la capacidad productiva).

Pero sucede que en un contexto de crisis todas esas medidas no funcionan debido a lo que se llama “trampa de liquidez”, y que se explica porque las empresas no quieren invertir porque saben que nadie va a comprar sus productos.
Y como no pueden vender, lo que hacen es despedir trabajadores, y dado que esos trabajadores son también los consumidores de los productos de otras empresas, al final la economía profundiza su crisis. Es decir, por más facilidades monetarias que se les dé a bancos y empresas no se saldrá de la crisis en ningún momento.

Lo que se requiere es que el Estado empuje la economía a través del gasto público.
Cuando el Estado gasta dinero en, por ejemplo, construir una carretera, lo que está haciendo es pagar sueldos a trabajadores que antes estaban en paro y pagar a empresas del sector que antes estaban desocupadas.
Eso pondrá dinero en la economía, ya que esos trabajadores gastarán ese dinero en otras empresas, y esas otras empresas contrataran más trabajadores que a su vez gastarán también el dinero en más consumo, y sucesivamente.


Si el impulso inicial del gasto público está bien planificado y es suficientemente poderoso, puede salirse de la crisis. Y además eso permitirá que el Estado recaude mucho más y por lo tanto que sus ingresos crezcan. Ese crecimiento de los ingresos reducirá la brecha con los gastos e incluso podrá conseguir que sean superiores.
¿Es excesivo el Gasto social en España?
En España se gasta mucho menos en su sector público de lo que debiera por su nivel de desarrollo económico.

 El PIB per capita de España es ya el 94% del promedio de la UE-15

 El gasto público social por habitante (que incluye gasto en pensiones, en
sanidad, en educación, en servicios domiciliarios a personas con dependencia,en escuelas de infancia, en servicios sociales, en ayudas a las familias, en vivienda social, entre otros) es sólo el 74% del promedio de la UE-15. Si fuera el 94% (como debiera ser), nos gastaríamos 66.000 millones de euros más en nuestro Estado del bienestar de lo que nos gastamos ahora.

 El problema del sector público (del cual el mayor componente es el Estado del Bienestar) no es que sea excesivo, sino que está poco desarrollado. España está a la cola de la Europa social (su gasto público social por habitante es el más bajo de la UE-15). Como resultado de ello, sólo uno de cada diez españoles adultos trabaja en los servicios públicos (primordialmente en los servicios públicos del Estado del bienestar). En Suecia es uno de cada cuatro. Si en España fueran cuatro, se crearían casi cinco millones de puestos de trabajo, eliminándose el desempleo.
¿Por qué no se reparten los sacrificios frente a la crisis?
La crisis tuvo como catalizador la explosión de la burbuja financiera e inmobiliaria como resultado de una economía de casino basada en el fraude y estafa masivos. El colapso del sistema financiero se evitó gracias al rescate de bancos impulsado (y financiado) por los Estados. Han pasado ya varios años y los responsables de esta crisis siguen gozando de una inmunidad que resulta grosera para millones de trabajadores,pensionistas y jóvenes que han comprobado cómo la crisis se traducía en más desempleo, menos salarios, recorte de derechos sociales y laborales, privatizaciones,etc.

Afortunadamente hay excepciones, como Islandia.
El discurso del PSOE y del PP es que hay que hacer reformas y sacrificios para afrontar la crisis.
 Aprobaron la reforma laboral (más temporalidad y más precariedad) porque el problema del desempleo era el “rígido” mercado laboral español. Sin embargo, con la reforma vigente desde hace meses, el paro sigue creciendo.
 PSOE y PP impulsaron la reforma del sistema de pensiones para retrasar la edad de la jubilación para garantizar el futuro de las pensiones públicas.
Olvidaron que el problema de nuestro sistema de pensiones no es el número de pensionistas sino el número de cotizantes. En un país con 5 millones de personas sin empleo y con un mercado laboral dominado (en el mejor de los casos) por mileuristas, los ingresos al sistema de pensiones son bajos. Tampoco adoptaron ninguna medida para garantizar mayores ingresos vía impuestos para consolidar un sistema que goza de superávit.
 El Gobierno del PSOE con el apoyo del PP impulsó nuevas privatizaciones, en este caso de los aeropuertos y Loterías. El Estado sigue vendiendo las joyas de la corona para reforzar su liquidez. ¿Qué venderemos cuando ya no tengamos nada? ¿Cómo conseguiremos liquidez si hemos vaciado la despensa del Estado?.


Sin embargo, no se adoptó ni una sola medida que supusiera un mayor sacrificio o esfuerzo para las rentas de capital o las grandes fortunas de este país. El Gobierno es fuerte con los débiles y débil con los fuertes. El peso de la crisis sólo se carga a las espaldas de los trabajadores, pensionistas o jóvenes. Los únicos impuestos que suben son los que pagamos todos, al margen de nuestros ingresos (los indirectos).

No se adoptó ni una sola medida para impulsar un impuesto específico a los bancos y las grandes empresas, se mantiene un paraíso fiscal “made in Spain” a través de las SICAV en las que las grandes fortunas pagan menos impuestos, y un largo etcétera.
Los ingresos del Estado, lo que no dicen PSOE y PP
Los ingresos al Estado español son de los más bajos de la eurozona, representando sólo un 34% del PIB (el promedio de la UE-15 es un 44%, y en Suecia un 54%) y ello resultado de una política fiscal sumamente regresiva que favorece enormemente a las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo (en las que se incluye a la mayoría de la ciudadanía). De ahí el bajo gasto público, incluyendo el social. Querer frenar este gasto significa, en la práctica, congelar (por mucho que lo nieguen los que proponen tal medida) cualquier corrección de este enorme déficit.

El crecimiento económico sirvió para bajar los impuestos a los ricos
Los Gobiernos del PSOE y del PP aprovecharon la bonanza económica para beneficiar principalmente a los propietarios de capital y sobre todo a los del inmobiliario rebajándoles los impuestos. Basta recordar la célebre frase de Zapatero: “bajar los impuestos es de izquierdas”.

 Redujeron los tramos del impuesto sobre la renta y rebajaron los tipos
impositivos (el porcentaje de impuestos) tanto del impuesto sobre la renta como de el de sociedades.
 Iniciaron un proceso de desgravaciones fiscales (también principalmente
beneficiosas para los más ricos) que suponían que el Estado ingresara menos.
Aún así, y debido a que el gasto público no crecía suficiente para acercarse a los estándares del resto de países europeos, existía capacidad para ahorrar. Por eso la economía española ha tenido superávits en las cuentas públicas, es decir, ha gastado menos de lo que ingresaba. A pesar, como hemos dicho, de que la capacidad recaudatoria había disminuido.
¿Por qué un referéndum?

 Una medida de esta relevancia se pretende adoptar con premeditación y alevosía. En apenas unas horas se pretende realizar una reforma de la
Constitución. La primera en nuestra historia democrática (tan sólo se reformó para incluir el derecho al voto pasivo de las personas de la UE residentes en España). Lo que no se ha hecho en 33 años se pretende hacer en menos de 30 días.
 Y todo ello sin permitir que la sociedad española se pronuncie. Una muestra más de la apuesta por la participación y la democracia tanto del PSOE y del PP.

Pactan en los despachos hipotecar el futuro de las próximas generaciones y

 Es una medida que afectaría muy negativamente al Estado del Bienestar español que está hoy financiado predominantemente a nivel de las Comunidades Autónomas.
 Limitar su gasto implica limitar el poco desarrollado Estado del Bienestar.
 Es escasamente democrático que una medida de tal envergadura se apruebe por las Cortes Españolas sin haber sido consultado el pueblo español.
 Esta medida puede significar un ataque frontal al Estado del Bienestar español que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos de la Unión Europea.
 Aunque se habla genéricamente de gasto público, la realidad es que este gasto constituye la mayoría del gasto público y los recortes que se han hecho han sido predominantemente en las pensiones y en el empleo de los servicios del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación, servicios domiciliarios, servicios sociales, vivienda social, pensiones de vejez y otras, así como otros componentes del Estado del Bienestar.
 La Constitución no exige que esta modificación sea aprobada por referéndum vinculante. Para que los ciudadanos seamos consultados sobre esta cuestión fundamental que va a afectar al resto de nuestras vidas es necesario que una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras lo solicite tras su aprobación en el Congreso y el Senado.
 Los ciudadanos debemos poder votar en un asunto tan fundamental como este.

Se pide a los Diputados y Senadores de todos los grupos políticos que se
comprometan a solicitar la celebración del referéndum para su ratificación
como permite la Constitución en su artículo 167.3.
 Es muy importante que se movilice la población para que se exija que una medida de tal envergadura se vote en referéndum por la población española.
 Esta medida afectaría muy negativamente al Estado del Bienestar español que está hoy financiado predominantemente a nivel de las CCAA. Limitar su gasto implica limitar el poco desarrollado Estado del Bienestar.


sábado, 3 de septiembre de 2011

ACUERDOS PLENO EXTRAORDINARIO 01/09/2011

Como recordareis el pasado Jueves 1 de septiembre se celebró Pleno extraordinario del Ayuntamiento con el siguiente Orden del Día:


1.- Lectura y aprobación si procede, de los borradores de las actas de las sesiones celebradas los dias 21/06/2011 y 04/07/2011.


Tanto por IU, como por el PP, se presentaron las correspondientes rectificaciones. En el caso de la del 04/07/2011 por nuestra parte no se presentó ninguna , al no haber asistido a la sesión. Lo mismo hizo CVC que no había asistido a ninguna de las dos sesiones.


Al final del debate se aprobaron ambas por unanimidad.



2.- Autorización del Pleno de la Corporación para la concertación de un préstamo a largo plazo por Hiserca S.A.


Tras amplio debate este punto fué aprobado por mayoría, con los votos a favor del PSOE(7) y los votos en contra de IU, CVC y PP ( 5 ), pues faltó un concejal del PP a la sesión.



A continuación se celebró Junta General Extraordinaria de HISERCA ( Hidraúlica y Servicios Cazorla S.A), con el siguiente Orden del Día:



1.- Concertación de operación de crédito a largo plazo con la Caja Rural de Jaén.


Este punto fué aprobado por mayoría, con los votos favorables del PSOE ( 6) y los votos en contra de IU, CVC y PP ( 5).



2.- Aprobación del acta de la sesión.


Este punto fué aprobado por unanimidad.

jueves, 1 de septiembre de 2011

REFERÉNDUM SOBRE LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN ¡ YA !








LAS ORGANIZACIONES SOCIALES CONTRA LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN Y POR LA CONVOCATORIA DE UN REFERÉNDUM

Las organizaciones sociales abajo firmantes acuerdan manifestar públicamente su rechazo a la propuesta de reforma de la Constitución Española elaborada por los responsables de los grupos parlamentarios del PSOE y del PP, pedir a los diputados y senadores de todos los grupos parlamentarios que no la voten favorablemente y que, en el caso de que la propuesta fuera aprobada, se convoque un referéndum para su ratificación.


Consideramos que por su contenido y por sus plazos de aplicación esta reforma no va a ayudar a la reducción de los niveles actuales de déficit público que sólo puede lograrse sin deteriorar gravemente el tejido económico y social de nuestro país, mediante la promoción del crecimiento económico y el empleo, una reforma fiscal equitativa y progresiva y un permanente rigor en el uso del gasto público.


Al mismo tiempo impone una grave limitación a la autonomía de los gobiernos democráticos y a la capacidad de autogobierno presupuestario de las diferentes administraciones públicas. Esto afectará gravemente a su capacidad de utilizar la política presupuestaria al servicio de los objetivos de la política general. Supuestamente motivada por los ataques especulativos a las deudas soberanas, la reforma introduce en nuestra máxima norma jurídica un factor económico de carácter netamente procíclico que puede llegar a impedir la acción de los gobiernos para que nuestra economía no entre, en el futuro, en una recesión. Constituye también una amenaza permanente para las prestaciones e instituciones del Estado de bienestar, las políticas sociales y la cooperación para el desarrollo.

Si el contenido es rechazable, el procedimiento que se va a adoptar para su aprobación es inaceptable: se va a producir con la legislatura agotada, se anuncia en pleno período de vacaciones, se quiere aprobar definitivamente transcurridos sólo quince días desde que el Presidente del Gobierno la propusiera el 23 de agosto, se quiere realizar sin debate político ni social de ninguna clase y, finalmente, sin que la reforma sea sometida a referéndum.


Por todo ello y teniendo en cuenta que su contenido –la constitucionalización de la obligación de equilibrio presupuestario y límite de la deuda en las cuentas de las administraciones públicas- es una opción ideológica y política que además de ser errónea e inútil tiene un carácter marcadamente conservador, podemos afirmar que esta reforma rompe el consenso constitucional sobre el que se basó la elaboración de nuestra Carta Magna.


Ante la gravedad de este proceder, las organizaciones sociales abajo firmantes consideran necesario que la ciudadanía exprese públicamente:
1. Su rechazo a la reforma constitucional que se propone
2. La petición a los/as diputados/as y senadores/as de que no la voten favorablemente en el trámite parlamentario.
3. La exigencia de que si la propuesta es aprobada por el Parlamento sea sometida a referéndum

Para ello, las organizaciones abajo firmantes llaman a la ciudadanía y a las fuerzas políticas y sociales a que participen en las movilizaciones que se convoque. Conscientes de la necesidad de trabajar por la convergencia de todas las organizaciones y plataformas que estamos contra esta reforma de la Constitución, acuerdan en particular:

1. Convocar concentraciones y manifestaciones los días 31 de agosto y 1 de septiembre en las distintas localidades del Estado español
2. Apoyar la participación en las demás concentraciones y movilizaciones que se convoquen estos días contra la reforma de la Constitución y por la convocatoria de un referéndum
3. Apoyar iniciativas de diferente naturaleza, en particular la recogida electrónica de firmas
4.Culminar con una manifestación en Madrid el próximo martes, 6 de septiembre a las 19:00 entre Cibeles y Sol


Organizaciones asistentes a la reunión sobre reforma constitucional
- CCOO
- UGT
- USO
- Paz con Dignidad
- Consejo de la Juventud de España
- Sindicato de Estudiantes
- Paz Ahora
- Confederación Intersindical
- Habitáfrica
- Coordinadora de ONGs para el Desarrollo (CONGDE)
- Plataforma 2015 y +
- Asamblea de Cooperación por la Paz
- Socialismo 21
- Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE)
- Comisión Promotora de las Mesas Ciudadanas para la Convergencia y la Acción


Madrid, 29 de agosto de 2011


MANIFIESTO DE IZQUIERDA UNIDA CONTRA LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL LÍMITE DE DÉFICIT Y DEUDA PÚBLICA.
La reforma de la Constitución Española que pretenden el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), tal y como recoge la propuesta presentada el pasado día 26 de Agosto para su debate en el Congreso de los Diputados consiste en limitar desde nuestra Carta Magna el déficit y la deuda pública de las Administraciones Públicas para garantizar, por mandato constitucional, la estabilidad presupuestaria.

Esta propuesta forma parte del paquete de medidas ultraliberales que los Mercados y la Unión Europea están reclamando a los Gobiernos Europeos como supuestas medidas de superación de la crisis económica.
Independientemente de que, como se ha demostrado, las sucesivas medidas adoptadas siguiendo las exigencias de los poderes financieros no han aportado, ni siquiera, indicios de que se supera la crisis, vuelve a crearse empleo y se recuperan los servicios públicos, en estos momentos lo que pretenden PSOE y PP es frenar el desarrollo del Estado del Bienestar. Limitar el déficit público no es algo abstracto. Establecer un techo al déficit público sin tomar decisiones sobre los ingresos públicos es atacar directamente a los servicios públicos que, por mandato constitucional, deben ser prestados a la ciudadanía.


El gasto público es el que determina el acceso de la ciudadanía a la educación, a la sanidad, a la justicia, a los servicios sociales,… en definitiva a todas y cada de las prestaciones a las que se tiene derecho. Hablar de gasto público sin hablar de ingresos y tomar la decisión de establecer un tope para el déficit es limitar la inversión en la sociedad.


La medida pactada por PSOE y PP demuestra la sumisión de ambos partidos a los mercados y constata, una vez más, las escasas diferencias en materia de política económica. Tal y como reconocen ambos partidos la Constitución se reforma para “calmar a los mercados”. No se reforma para garantizar más justicia social ni para garantizar mejores servicios públicos, mejor empleo o vivienda digna para quien la necesita. Se reforma la Constitución para seguir el ideario ultraliberal que se impone en Europa que busca acabar con los sistemas públicos de protección y prestación y con las conquistas sociales conseguidas en el último siglo.


Una medida de esta relevancia no puede ser adoptada por el acuerdo de PSOE y PP aunque sean los dos partidos mayoritarios y tengan votos suficientes como para imponerla. Han sido apenas unas horas de negociación las que han llevado a un acuerdo de tanta trascendencia.
La modificación de la Constitución que pretenden PSOE y PP afectará de manera muy negativa al Estado del Bienestar de nuestro país que, predominantemente, está financiado por las Comunidades Autónomas que deberían opinar sobre una cuestión de tal gravedad. Limitar el gasto público implica limitar el poco desarrollado Estado del Bienestar de nuestro país que está muy alejado del que disfrutan la media de ciudadanos y ciudadanas europeos.


Por otra parte, aunque se habla genéricamente de Gasto Público, la realidad es que se refiere al Gasto Social ya que la reducción de gastos y los recortes han sido sobre pensiones, sobre empleo, sobre servicios públicos como educación, sanidad, servicios sociales, servicios domiciliarios, vivienda social, así como otros componentes del Estado del Bienestar.


Aunque sea legal resulta escasamente democrático que una reforma tan grave e importante de la Constitución sea aprobada porque los dos partidos mayoritarios así lo han decidido cuando apenas quedan dos meses de la actual legislatura. PSOE y PP pactan una hipoteca para las generaciones presentes y futuras y lo quieren hacer sin permitir que, al menos, la ciudadanía pueda opinar mediante un referéndum.


Los ciudadanos y ciudadanas deben poder votar en un asunto tan fundamental como éste y por ello, si la propuesta pactada por PSOE y PP supera el trámite en el Congreso y en el Senado, la única posibilidad de que la ciudadanía sea consultada es que al menos una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras solicite la celebración de un referéndum.


A ellos y ellas nos dirigimos en un primer momento. Pero también a la ciudadanía y a sus organizaciones sociales y ciudadanas. Tenemos derecho a opinar y llamamos a la movilización ciudadana para decir a PSOE y PP que no llevaron en su programa electoral este ataque a la democracia, para decir a PSOE y PP que ya basta de sumisión a los mercados, para decir a PSOE y PP que no van a seguir decidiendo sin contar con los ciudadanos y ciudadanas.


Hasta el próximo 20 N trabajaremos por la construcción de una alternativa de izquierdas al bipartidismo que la injusta Ley Electoral permite pero, mientras tanto, exigimos la retirada de la propuesta de reforma de la Constitución que introduce el ultraliberalismo en nuestra Carta Magna. Reclamamos un Referéndum vinculante y llamamos a la movilización ciudadana en defensa de nuestros derechos.
¡REFERÉNDUM YA!

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More