.

.

martes, 28 de enero de 2020

30 DE ENERO. ¡¡ EN DEFENSA DEL OLIVAR TRADICIONAL !! PRECIOS JUSTOS Y JORNALES DIGNOS


30 de enero. Jaén

En defensa del olivar tradicional

Precios justos para unos jornales 

dignos

El sector del olivar jiennense vuelve a salir a la calle el 30 de enero ante un futuro que se ve incierto. Después de un año con una cosecha inferior a lo que vaticinaba el Aforo del olivar de la Consejería de Agricultura, con unos precios en caída libre, aun habiendo permitido el almacenamiento privado, muchos hablan ya de “quiebra técnica del sector”. No obstante, hay más cosas de las que los principales convocantes de las protestas del día 30 y los grandes medios de comunicación no han hablado. 

Y es que este año las condiciones laborales se han visto seriamente dañadas. Los platos rotos de los bajos precios los han pagado quienes no tienen culpa, los trabajadores y trabajadoras. Esta lógica que  ya era habitual, este año ha sufrido una nueva vuelta de tuerca con el ascenso de la extrema derecha y su discurso: al trabajador que protesta palo y látigo. Así hemos tenido que asistir a agresiones a quienes reclamaban que se le pagaran todas las horas (como pasó con el trabajador a quien le rompieron un brazo en Baeza), o a quien reclamaba trabajar con medidas de seguridad adecuadas (como pasó con el trabajador apuñalado en Orcera). O el caso extremo del trabajador que murió en el tajo y su cadáver fue abandonado por su jefe (apoderado de ese emergente partido de extrema derecha, VOX) en el ambulatorio de Pozo Alcón.

El olivar necesita precios justos para el aceite, el olivar necesita medidas que permitan su supervivencia, pero esto no se puede hacer a costa de perder puestos de trabajo ni de perder derechos laborales. Eso significa:

  • Garantizar unos precios dignos para quien produce y quien consume. Logicamente no se puede producir por debajo de los costes de producción, es inviable, pero tampoco puede llegar a costar el aceite 6 o 7 euros el litro como pasó hace 4 o 5 años. Cuando el precio es bajo la patronal si recorta, pero cuando es alto no reparte entre los trabajadores. Es por tanto necesario fijar por parte de las instituciones un suelo y un techo para los precios. El Estado a intervenido a favor de sectores como la automoción, ha intervenido en la banca, ¿Por qué no en el olivar?.
  • Poner freno al modelo ultraintensivo. Ni un solo incentivo ni ayuda al desarrollo de este modelo que supondría un olivar sin agricultores ni jornaleros. No se puede salvar un sector sacrificando a la gente. No queremos salvar al aceite de oliva si no a las cientos de miles de personas que viven de él. El olivar ultraintesivo es insostenible a nivel medioambiental y social y que llegue a ser mayoritario algún día supondría el vaciamiento y la muerte de nuestros pueblos.
  • Hacen falta más herramientas para la defensa de los derechos laborales. Un incremento de inspectores de trabajo con medios suficientes para peinar los tajos de aceituna de punta a punta, no poniendo la lupa en el olivar familiar que subsiste a duras penas, sino en las grandes fincas y en las empresas de servicios agrarios que copan cada vez un volumen mayor del empleo que genera la aceituna. De igual manera hacen falta mecanismos eficaces de representación sindical para los eventuales del campo, que ahora mismo no tienen capacidad ninguna de representación, solo tienen los fijos, que son algo más del 1% de quienes trabajan en el campo.

Por todo ello, desde el SAT participaremos en el corte de Carretera de la A-44 en Campillo de Arenas el próximo día 30. No por los precios, por la gente que vive del olivar. Por los derechos de los agricultores a vivir dignamente del campo y por los derechos laborales de las jornaleras y jornaleros, por que sin nuestras manos y nuestro sudor, no llegaría ni una aceituna al molino ni una gota de aceite a nuestras casas.


jueves, 23 de enero de 2020

#Mercadonaencarcela ABSOLUCIÓN 20 DEL SAT. 1 de FEBRERO CONCENTRACIONES FRENTE A MERCADONA



1 de FEBRERO. CONCENTRACIONES FRENTE A MERCADONA

JUICIO A QUIENES LUCHAN CONTRA LA POBREZA EN ANDALUCÍA

El 12 de febrero 20 sindicalistas del Sindicato Andaluz de Trabajadoras/es (SAT) nos enfrentamos a un total de 30 años de cárcel, según reclama Mercadona y la Fiscalía, por expropiar 7 carritos con alimentos básicos en una ACCIÓN SIMBÓLICA hace más de 7 años, carritos que fueron repartidos a familias necesitadas.

En 2012 el SAT llevó a cabo un conjunto de acciones, entre ellas, la expropiación de alimentos de primera necesidad de un Mercadona, en Écija, y de un Carrefour, en Arcos de la Frontera. Andalucía afrontaba entonces los golpes más duros de la crisis capitalista: un millón y medio de personas en paro, 300.000 familias no tenían ningún tipo de ingreso, decenas de desahucios cada día, largas colas en comedores sociales, un 30% de nuestra infancia no podía tener una alimentación adecuada y necesaria… Mientras tanto, 400.000 toneladas de alimentos se tiraban a la basura y los informativos abrían las noticias con la prima de riesgo, los tipos de interés y el posible rescate de España, ocultando el sufrimiento de las familias durante cinco años de crisis económica continua.

Se nos acusa de robo. Cuando se roba se pretende obtener un beneficio o un lucro de ese robo. Los alimentos de primera necesidad, con un valor monetario mínimo, fueron entregados con luz y taquígrafos, con los medios de comunicación delante, en La Corrala Utopía, un bloque de viviendas de Sevilla que fue ocupado durante meses por familias sin hogar y sin recursos.

Por ello, el 1 de febrero nos concentraremos en las puertas del Mercadona para exigir la absolución de sindicalistas del SAT.



sábado, 11 de enero de 2020

INICIATIVAS PARA PRÓXIMO PLENO ORDINARIO

Para el próximo Pleno Ordinario del Ayuntamiento cazorleño, que se celebrará el 30 de enero, hemos presentado, hasta ahora, las siguientes iniciativas, para su debate y aprobación, si procede:

MOCIÓN EN DEFENSA DEL MANTENIMIENTO DE LAS OFICINAS DEL REGISTRO CIVIL



MOCIÓN SOBRE DECLARACIÓN DE CAZORLA COMO "CIUDAD DE APOYO Y ACOGIDA A LAS PERSONAS MIGRANTES"



jueves, 9 de enero de 2020

PLENO EXTRAORDINARIO DE 30 DE DICIEMBRE DE 2019

El pasado 30 de diciembre de 2019, se celebró Junta General de HISERCA S.A, con el siguiente Orden del Día:


El único punto del Orden del Día, fue la ampliación del objeto social de la empresa municipal, cediéndole además de la gestión integral del ciclo del agua, como hacen hasta ahora, la cesión de la gestión del Parking Municipal, de las zonas verdes, de los lodos, así como del alumbrado público y otro tipo de reparaciones.

El PP, puso como condición el que todos los grupos políticos estuviesen presentes en el Consejo de Administración de HISERCA, algo que en principio no fue aceptado y se quedó pendiente para estudio, por lo cual el resultado de la votación fue, la aprobación por MAYORÍA con el voto favorable del PSOE y de ADELANTE CAZORLA y la abstención del PP.  

A continuación se celebró sesión extraordinaria del Pleno de la Corporación, con el siguiente Orden del Día:



En cuanto al primer punto, se insistió por todos los grupos en seguir con la protección del comercio local.
Al final del debate, salió aprobada por UNANIMIDAD.

Sobre el segundo punto, se explicó que se trataba de equipararla con otros municipios, así como de equilibrar el servicio, eliminando pérdidas, puesto que se aumentarían en unos 33.000 € los ingresos.
Salió adelante por MAYORÍA con el voto a favor del PSOE y ADELANTE CAZORLA y el voto en contra del PP.

En el tercer y cuarto punto, que en realidad son el mismo, pues es la Ordenanza y la Tasa, se expuso la necesidad de aplicar el principio de equidad, es decir que pague más, quién ocupe lugares de mayor ocupación frente a quién está en lugares de menor ocupación del espacio público. Salió también adelante por MAYORÍA, con los votos favorables de PSOE y ADELANTE CAZORLA y el voto en contra del PP. 

Y en cuanto al último punto del Orden del Día, por parte del PP, se argumentaba que esta nueva asunción de competencias por HISERCA, se iba a convertir en una ensalada de empresas, mientras el PSOE argumentaba que siempre tendría el control y el poder decisorio el Pleno del Ayuntamiento sobre la gestión de todos los servicios. 
Finalmente salió adelante por MAYORÍA con los votos favorables del PSOE y ADELANTE CAZORLA y el voto en contra del PP.        


Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More