1 - FRANCISCO AMORES CUESTA
2 - ROSA MARIA LOPEZ YAÑEZ
3 - MARIA DEL MAR PERALES PEREZ
4 - MARÍA RESCALVO BERBEL
5 - FERNANDO RUIZ BENAVIDES
6 - DOLORES ZAMORA TORRECILLAS
7 - MARCOS CANALES DUQUE
8 - MERCEDES MENSAN LAINEZ
9 - NICOLAS PERALES LOZANO
10 - JOSE A. MARTOS IRUELA
11 - ALBA PUERTO MOYA
12 - MIGUEL CHILLON BAUTISTA
13 - BIENVENIDO LOPEZ BUSTOS
14 - Mª MERCEDES GARCIA MENSAN
15 - MIREIA MARTOS MARIN
16 - JOSE PIÑAR TEJERINA


.

.

miércoles, 23 de junio de 2010

PLENO ORDINARIO DE 24 DE JUNIO

El pasado Jueves se celebró el PLENO ORDINARIO correspondiente al mes de Junio, con el Orden del Día que a continuación reproducimos.




-El punto primero fué aprobado con los votos a favor de PSOE y PP y la abstención de nuestro grupo, dado que no habíamos asistido a dicha sesión plenaria.

-El segundo igualmente contó con los votos a favor de PSOE y PP y nosotr@s nuevamente nos abstuvimos, por entender que existe mucho obscurantismo al respecto, se hace una cultura dirigida desde el poder, no se cuenta con los grupos de la oposición y falta transparencia en la contabilidad de lo ejecutado.

- En cuanto al punto tercero, tanto IU como el PP seguíamos entendiendo que era necesario hacer caso al TSJA y revisar de oficio la licencia dada en su día por la Comisión de Gobierno, mientras que el PSOE mantuvo su postura de no revisar la licencia y entender la misma ajustada a derecho a pesar de los pronunciamientos desfavorables de la justicia y desoyendo las alegaciones de l@s vecin@s afectad@s.

- Con respecto a los Decretos y Resoluciones de la Alcaldía, y dado que se gobierna más a golpe de Decreto que de acuerdos, preguntamos por varios de ellos, al objeto de que se nos informase sobre diferentes temas, como el Blues, Concesiones de Obras, Mesas de Contratación, Tribunales de Oposiciones, etc...

Al igual que siempre, solo se nos dieron contestaciones a medias y declaraciones de buenas intenciones, pero nada mas.


A continuación se vió una moción del PSOE sobre "Actualización de precios para la activación del Almacenamiento Privado del aceite de oliva".

Durante el transcurso del debate la misma fué modificada por el PP y se presentó de manera conjunta por PSOE-PP.

Por nuestra parte defendimos la postura que hemos venido manteniendo al respecto desde el año 1997 hasta ahora, así como los principios del INFORME JOVÉ y demás. Posicionamientos que no fueron aceptados por los proponentes y por lo tanto el resultado de la votación fué favorable tanto a la enmienda del PP como al conjunto del texto por parte de PSOE y PP y Abstención de IU en ambas votaciones.

A continuación se pasó a debatir las PROPUESTAS presentadas por IZQUIERDA UNIDA, que fueron las siguientes:

MOCIÓN CONTRA LOS RECORTES SOCIALES DEL GOBIERNO








Tras un largo debate, el PSOE demostró su verdadera esencia, pensamientos, intenciones e ideología, al igual que el PP, y como era de esperar NO IBAN A APOYAR LADEFENSA DE LOS INTERESES DE L@S TRABAJADORES/AS Y SUS LEGÍTIMAS DEMANDAS Y MOVILIZACIONES.

Por ello la Moción solo contó con los votos favorables de IU, votando en contra el PSOE y absteniendose el PP.

MOCIÓN SOBRE CONTRATACIONES Y OBRAS DEL PLAN PROTEJA



Esta Moción fué aprobada por UNANIMIDAD de todos los grupos.

RUEGO SOBRE PONER EL NOMBRE DE JOSE SARAMAGO A UNA CALLE DE CAZORLA

En este punto del Orden del Día se habían ausentado l@s concejales/as del PP, pero por parte del equipo de gobierno, no hubo impedimentos para que nos juntemos y se le ponga el nombre de Jose Saramago a una de las calles de nuestro pueblo.




RUEGO SOBRE SEÑALIZACIÓN ALTURA Y ANCHURA CALLES ESTRECHAS


Se nos contesta que se realizará en todas aquellas que no estan señalizadas.


A continuación de manera verbal, se plantea un Ruego por parte de nuestra compañera Mercedes Mensán, solicitando el AHORRO ENERGÉTICO sobre todo en iluminación a fin de evitar los cortes eléctricos sufridos en los últimos tiempos en todas las instalaciones culturales de nuestra localidad.


Se responde que se hará y que se revisarán todas las células fotoeléctricas que controlan el encendido y apagado de las luminarias.


PREGUNTA SOBRE PAGO GASTOS COMUNIDAD DE VECINOS POR INSTALACIONES DEL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL.

Se nos responde que se hizo efectivo el mismo día de la presentación de la petición.

PREGUNTA SOBRE CORTE VIA PECUARIA QUE ATRAVIESA EL POLÍGONO INDUSTRIAL Y EL FUTURO CHARE



Se nos informa que la misma se respetará, tal y como establece la legislación vigente, y que las señales que impiden la visibilidad seran retiradas.

ESPEREMOS QUE TODO LO ACORDADO Y APROBADO, SEA CUMPLIDO EN SU TOTALIDAD. EN CASO CONTRARIO SEGUIREMOS DEMANDANDO SOLUCIONES A LAS PROBLEMÁTICAS QUE NOS PLANTEAIS DESDE LA CIUDADANÍA.







miércoles, 16 de junio de 2010

LAS GANAS DE TRABAJAR DEL PSOE Y SU GOBIERNO






OS OFRECEMOS ALGUNAS INSTANTÁNEAS DE CUALES SON LAS GANAS DE TRABAJAR QUE TIENE EL PSOE PARA SACARNOS DE ESTA CRISIS, EN LA QUE NOS HAN METIDO ELL@S.


COMO SE PUEDE COMPROBAR, EL INTERÉS POR LAS INTERVENCIONES Y SOLUCIONES DE LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN, PARECE SER ENORME, A JUZGAR POR LOS GESTOS.



NO SE MERECEN NI UN MINUTO MÁS AL FRENTE DEL GOBIERNO. ¡¡ ECHÉMONOS TOD@S A LA CALLE Y "BOTÉMOSLOS" ( CON UNA PATADA EN EL TRASERO ) DEL SILLÓN DEL PODER!!.



HUELGA GENERAL ¡¡¡ YA !!!




jueves, 10 de junio de 2010

UNA VEZ MAS EL PSOE PISOTEA A LA OPOSICION



Por enésima vez y dentro de lo que viene siendo costumbre habitual por parte del equipo de gobierno del PSOE, con su Alcalde a la cabeza, se obvia el hecho de que el Ayuntamiento lo componen tres grupos políticos ( IU, PSOE y PP).


Y después de varias legislaturas intentando consensuar y aprobar un Convenio o Acuerdo-Marco o como quieran llamarle, que regule las relaciones laborales dentro del Ayuntamiento, y por lo tanto garantice tanto los derechos como los deberes de ambas partes ( trabajadores/as y Ayuntamiento), y como quiera que los dos anteriores no servían para nada e incluso rozaban la "alegalidad".



Pues, ante los hechos y la grave situación económica y social por la que atraviesa este Ayuntamiento( que supera con creces a la media nacional), así comola nefasta política de personal seguida en las últimas legislaturas, por lo visto se reunen una serie de personas ( por supuesto,nadie de este grupo político, ni de ningún sindicato con el cual mantengamos o presupongan una relación cordial ) y llegan a un acuerdo, en el que no solamente no hemos participado, sino que tampoco se nos ha llamado y por lo tanto no conocemos, y es por ello que hoy hemos registrado una petición de información en el Ayuntamiento que es la que os insertamos aquí. Seguiremos informando.

lunes, 7 de junio de 2010

DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS



¿VAMOS A PERMANECER CALLADOS?
Ninguna persona debería permanecer en silencio cuando los poderes financieros se empeñan en recortar derechos sociales imponiendo medidas claramente injustas a los gobiernos elegidos por la ciudadanía.
Pero creemos que mucho menos debemos callar los profesores universitarios y por ello suscribimos la presente DECLARACIÓN que responde a un compromiso con la justicia que entendemos debería ser consustancial con nuestra tarea intelectual. Un compromiso que ahora nos lleva a denunciar unas medidas que se quieren hacer pasar por buenas e inevitables pero que sabemos que además de responder solamente a los intereses de los poderosos van a ser ineficaces para hacer frente a la crisis.

DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS FRENTE A LA CRISIS
Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para hacerle frente respetando principios elementales de la democracia y la justicia social.
Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.


La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.


La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.
También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de “los mercados” es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia.


Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, “al desastre”. Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.
El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando. Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.


Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de salir de la crisis reduciendo los salarios y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el primer trimestre de 2010 han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.


Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la población.


Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que le obligan a ir por los caminos que no desea transitar.


Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los que no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.


Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque solo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativas sobre la población más desfavorecida.
Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración,para mostrar nuestro rechazo a las medidas que se vienen adoptando.

domingo, 6 de junio de 2010

8 DE JUNIO: TODAS Y TODOS A LA HUELGA GENERAL EN EL SECTOR PÚBLICO














El 8 de junio se ha convocado un paro general en la Administración Pública. Convocar un paro exclusivamente en este sector es totalmente insuficiente porque los recortes del Gobierno Zapatero repercuten en toda la sociedad y no sólo en los funcionarios como se está diciendo. Pero aunque sea insuficiente, el SAT apoya la huelga de la Administración pública del 8 de junio y llama a la clase trabajadora andaluza a secundarla y participar en la misma de forma activa y, además, realizar por la tarde MANIFESTACIONES, CONCENTRACIONES O ASAMBLEAS en cada localidad de Andalucía.


Hace falta preparar una HUELGA GENERAL DE 24 HORAS en toda ANDALUCÍA. CONTRA EL ZAPATAZO, QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS QUE LA HAN PROVOCADO


Con la excusa de frenar el déficit público, el Gobierno ha aprobado:
- Reducir en un 5% los salarios a todo el personal del sector público (no sólo a los funcionarios) en 2010 y congelarlo en 2011.- Congelar las pensiones para el 2011.- Eliminar el régimen transitorio para la jubilación parcial.- Eliminar la ayuda por nacimiento de 2.500 euros.- Reducir el gasto farmacéutico.- Eliminar la retroactividad en las prestaciones de Dependencia.- Reducir en 600 millones de euros la ayuda al desarrollo- Reducir en 6.045 millones la inversión pública estatal en 2010 y 2011


Con estas medidas el Gobierno pretende ahorrar 5.000 millones de euros este año y unos 15.000 el año que viene. ¿Va a servir para algo, va a mejorar la situación económica, va a solucionar los problemas de la gente que está en paro o de las familias que se están quedando sin vivienda?


Nos gustaría decir lo contrario, pero la verdad es que estas medidas no sólo no nos van a sacar de la crisis sino que van a profundizarla, creando más desempleo, si cabe, y todo para tranquilizar a unos mercados especulativos que sólo piensan en sus beneficios a costa de empobrecer aún más a los de abajo.


Estas medidas no sirven porque para salir de la crisis hace falta precisamente lo contrario. Hace falta generar más actividad económica y empleo y para ello es vital la inversión y el gasto público. En vez de reducir los ingresos a los consumidores lo que va a llevar al cierre de empresas y a más paro, hay que apostar por incrementar las ayudas, por subir las pensiones más bajas, por inversiones que creen empleo y riqueza.Y claro que hay que ahorrar y recortar gasto público.



Se nos ocurren algunas ideas:
- Retirada de las tropas españolas de Afganistán, Líbano y Somalia (750 millones de ahorro)- Eliminar la inversión en investigación militar prevista para 2010 (950 millones de ahorro)- Suprimir la compra de armamentos para 2010 (1.400 millones de ahorro)- Suprimir las subvenciones a la enseñanza de la religión (600 millones de ahorro)- Eliminar las exenciones de los premios de la lotería, apuestas y sorteos (1.165 millones de ahorro)- Suprimir la aportación del estado al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, Frob (6.750 millones de ahorro)
Solo estas medidas suponen 11.615 millones de ahorro, más del doble de lo que va a conseguir el Gobierno congelando las pensiones y reduciendo los sueldos de los trabajadores públicos.


No sólo se puede ahorrar también se puede ingresar más y mejor. Por ejemplo:
- Sólo los beneficios en el primer trimestre de este año de tres empresas que fueron privatizas (Telefónica, Endesa y Repsol) han supuesto 3.879 millones de euros. ¿Por qué no recuperarlas para lo público?
- Ya que siguen sin dar crédito alguno y no facilitan la recuperación económica, el estado podría exigir la devolución de las ayudas directas que se le regaló a la banca. Se ingresaría 61.000 millones de euros.
- Los inspectores fiscales han dicho que si les ponen medios pueden rescatar 100.000 millones del fraude en cuatro años. En vez de eso, el Gobierno ha bajado un 6,1% el presupuesto de la Agencia Tributaria. ¿Se protege el fraude en España?
- Sólo evitando regalar ayudas públicas a empresas que especulan con dinero público, como el caso Delphi, se ahorraría cientos de millones de euros.


Hemos demostrado con estos ejemplos sencillos que el Gobierno Zapatero en realidad no quiere reducir el déficit público. Lo que pretende es transferir riqueza de los trabajadores y los pensionistas a los bancos que van a seguir recibiendo ayudas públicas.
Con el aplauso de los banqueros, del FMI y de su amigo Obama, Zapatero ha declarado la guerra a la clase trabajadora. Pero no seamos ilusos, esto se veía venir.


Cuando comenzó la crisis lo primero que hizo fue negar la evidencia y engañar al pueblo para ganar de nuevo las elecciones. Después regaló miles de millones de euros a la gran banca y a los buitres del ladrillo, responsables directos de la especulación y la crisis. No contento con este robo legal del dinero público subió el IVA al 18%, un impuesto que recae sobre los consumidores cuya inmensa mayoría somos los millones de personas que dependemos de un salario o de una prestación social. Encima se atreve a anunciar la jubilación a los 67 años y una nueva reforma laboral para abaratar el despido.


Mientras que el Gobierno miraba por los intereses de los usureros y especuladores, millones de personas eran arrojadas al desempleo sin perspectiva de encontrar un trabajo digno y miles de familias perdían sus casas.


Ante todo esto muy pocos protestamos y nos movimos. Desde la ocupación del Banco de Santander en Sevilla hace ahora dos años, el SAT ha ido advirtiendo de las pretensiones del Gobierno para hacernos pagar la crisis a los trabajadores. En las dos últimas huelgas generales de la Sierra de Cádiz y la Sierra Sur de Sevilla se pudo comprobar cómo la clase obrera y la población en general está dispuesta a ir a una huelga general. Y la consecuencia de la pasividad y resignación de algunos sindicatos ha sido este nuevo ataque.


En Grecia, con una tasa de paro la mitad que España, llevan cinco huelgas generales. UGT y CCOO han mostrado su solidaridad con los trabajadores griegos y han apoyado su lucha. Ahora, existen las mismas razones que en Grecia para iniciar el camino de la huelga general.


El 8 de junio se ha convocado un paro general en la Administración Pública. Convocar un paro exclusivamente en este sector es totalmente insuficiente porque este ataque repercute en toda la sociedad y no sólo en los funcionarios como se está diciendo. Pero aunque sea insuficiente, el SAT apoya la huelga de la Administración pública del 8 de junio y llama a la clase trabajadora andaluza a secundarla y participar en la misma de forma activa y, además, realizar por la tarde manifestaciones, concentraciones y asambleas en cada localidad de Andalucía.
Hace falta preparar una HUELGA GENERAL DE 24 HORAS en toda ANDALUCÍA. CONTRA EL ZAPATAZO, QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS QUE LA HAN PROVOCADO
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More