1 - FRANCISCO AMORES CUESTA
2 - ROSA MARIA LOPEZ YAÑEZ
3 - MARIA DEL MAR PERALES PEREZ
4 - MARÍA RESCALVO BERBEL
5 - FERNANDO RUIZ BENAVIDES
6 - DOLORES ZAMORA TORRECILLAS
7 - MARCOS CANALES DUQUE
8 - MERCEDES MENSAN LAINEZ
9 - NICOLAS PERALES LOZANO
10 - JOSE A. MARTOS IRUELA
11 - ALBA PUERTO MOYA
12 - MIGUEL CHILLON BAUTISTA
13 - BIENVENIDO LOPEZ BUSTOS
14 - Mª MERCEDES GARCIA MENSAN
15 - MIREIA MARTOS MARIN
16 - JOSE PIÑAR TEJERINA


.

.

jueves, 21 de mayo de 2009

PITADA AL BORBÓN

Antonio Romero critica la vuelta a los tiempos del NODO tras el espectacular abucheo recibido por el rey en la final de la Copa

El Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República, Antonio Romero, tras el espectacular abucheo recibido ayer por el rey en la copa que lleva su nombre, y la no emisión por parte de TVE aseguró en declaraciones a laRepublica.es que "es muy triste que a estas alturas se vuelva a los métodos del NODO en la información deportiva en España. El blindaje del Rey hace que la directiva de RTVE quede en ridiculo porque no se puede blindar al rey de manera que reaparezca la censura mas burda, tomara quien tomara la decision".

Antonio Romero aseguró que incluso en "TV3 se decia que el ambiente impedia oir el himno, cuando lo que era una pitada en toda regla al rey". El líder republicano aseguró que en la pitada no estaba sólo la idea central "del nacionalismo catalan y vasco, ya que había gente de otros lugares del pais". "Era una pitada politica, antimonarquica y republicana, y este no es un hecho aislado, porque el rey ha venido siendo criticado y abucheados con gritos republicanos en numerosas ocasiones durante los últimos meses", aseguró Romero.

"Ha sido tan grave que reaparezca la censura en 2009 que han tenido que cesar el director de deportes de TVE, pero lo más triste es que "Maria Teresa Fernández de la Vega haga de mamporrera de la Casa Real diciendo que es sólo una minoria". "Si es una minoría ¿por que no hacen un referéndum?", pregunta Romero.

Romero aseguró que el de ayer fue "un acontedimento deportivo extraordinario con un gran nivel futbolístico y con un comportamiento ciudadano ejemplar, y es que en la cuidadania española se está moviendo algo. Han ido a por lana y han salido trasquilados y ahora tienen que estar pidiendo disculpas cada diez minutos". Para Romero, "la situacion de cuestionamiento de la monarquia se extiende en toda España", y aseguró que "las pitadas iran en aumento en cualquier acto público en que aparezca el rey".

"La gente de abajo lo está pasando mal y hay una monarquía derrochadora y opaca elegida por el dedo de Franco", recordó el Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República.


Lo más triste es que Maria Teresa Fernández de la Vega haga de mamporrera de la Casa Real diciendo que es sólo una minoria"

LA DICTADURA SIGUE VIVA

¿VIVIMOS “REALMENTE” EN UN ESTADO DE DERECHO?


por Nicolas Gonzalez Maraver

Es frecuente y curioso que cuando se habla del Poder Judicial se dice que en España vivimos en un Estado de Derecho, y que corresponde a esa parte del Estado de Derecho, al poder judicial, decidir sobre la bondad de lo correcto o lo incorrecto, supongo que, políticamente hablando.

Pero habida cuenta de lo que ha ocurrido siempre con la pretendida independencia de los poderes: el parlamentario, el gubernamental y el judicial, que no responden en absoluto, ni se acercan “al menos” en sus esquemas ideológicos que representan los colores grafiados sobre las palabras anteriores. Pues pasa lo que pasa...

Conviene recordar, porque algunos parecen que han olvidado que:

Lo que el poder judicial condena, el poder gubernamental, como máximo administrador de los intereses de los que les financian y aúpan al gobierno, condona (perdona). Y lo que el gobierno condena, como es el caso de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos, el poder judicial confirma. Por lo tanto es fácil deducir que, todos los poderes del Estado de Derecho responden a los intereses de la clase social en el poder.

Y, ¿Quién tiene el Poder? en un país como el nuestro, inmerso hasta los tuétanos en un capitalismo depredador e insaciable. ¿Son realmente independientes estos poderes?.

Es frecuente, curioso y contradictorio que desde una posición política de izquierda referirse al Estado de Derecho del ¿Estado Capitalista Español? en su formulación monárquico-democrática lo hacen desde esa definición que, un marxista comprometido debe hacer lo imposible para erradicar (arrancar de raíz), si es cierto que..... en esta cuestión debemos ser radícales. ¿Lo somos?, o estamos siendo contaminados por la gripe de lo “políticamente correcto”, dado que en el ambiente que nos desenvolvemos, estamos siendo atacados por, el desprendimiento natural infeccioso del óvulo socialdemócrata procedente del ovario del PSOE.

Cuando en este país, Franco ejercía sus criminales violencias de todo tipo, para “meternos por vereda” jaleado por la oligarquía militar-financiera-nacional católica, lo teníamos más claro, pero ahora, sus herederos, la Monarquía Juancarlista y quienes la apoyan, ya no necesitan ejercer aquella violencia física, son más modernos, ahora la hacen mediante la sutil violencia de la subyugación ideológica que les permite agredirnos con unas violencias mucho más eficaces, represivas y limpias gracias a la moderna tecnología mediática.

Antes nos “partían la cara” ahora “nos cambian de cabeza” comiéndonos el coco, ya no..., ya no nos matan en masa, pero si hay que matar a algunos, si se los cargan, ¿porqué?, porque necesitan más y más consumidores, lo que posibilita que la explotación del hombre por el hombre se haga, “democráticamente” a través del llamado sufragio universal, que nos dicen es el de la verdadera libertad para los que los consumidores sumisamente ejerzamos esa libertad de voto, (siempre que no instrumentalicemos revolucionariamente las instituciones del Estado burgués), podamos votar preferentemente a los partidos administradores del orden capitalista, tal como lo vienen haciendo la mayoria de los españoles políticamente “correctos”, algo que aparece como si lo hiciéramos de forma libre y “consciente”, y así, libremente, admitimos ser explotados democráticamente.

¿Estamos la izquierda parlamentaria y extraparlamentaria, instrumentalizando revolu-cionariamente desde el interior y exterior de las instituciones del Estado Capitalista Español?.

Pues yo creo que no y, ¿por qué?, porque solo nos dedicamos a gestionar las instituciones (habría que averiguar si bien o mal, esto merece otro articulo) y, porque ya no nos dedicamos “de verdad y con coherente ejemplo” a comerle el coco a quien se lo tenemos que comer, de esos lodos vienen los barros de las mayorías de los nuevos monárquicos juancarlistas del PSOE. Ambas izquierdas la parlamentaria y la extraparlamentaria estamos demostrando ser incapaces de organizar la combinación de “la presión desde arriba” con la “presión desde abajo”. Y así nos va.

Y esta es, una de las condiciones elementales para la utilización revolucionaria del Parlamento. Una condición preliminar para llevar a cabo cambios sociales fundamentales y hacer viable la utilización del Parlamento como elemento de transformación de la sociedad capitalista en socialista, y esto es:

a) Luchar por una firme mayoría parlamentaria que asegure y desarrolle fuerte presión desde “arriba”,
b) Conseguir que esta firme mayoría parlamentaria se apoye en la actividad revolucionaria de las amplias masas trabajadoras que ejercen presión desde “abajo”.
c) Condición elemental del éxito es, por consiguiente, la combinación de la presión desde “arriba” con la presión desde “abajo” y su efecto conjunto sobre el desarrollo y potencia de la revolución.

Habida cuenta de la comedura de coco de la que, antes hacia referencia, he oido decir de muchos, consumidores jóvenes, maduros y mayores que se tienen por izquierdistas, que la solución sin más complicaciones, es no votar a ningún partido, ¡otros que lo tienen más claro son partidarios de que tomemos la calle!. Pero, las cosas son más complicadas como veremos más adelante. Olvidar la realidad política y pretender con esa respuesta, sin alternativa organizada ni organizativa de la mayoría social trabajadora, el capitalismo “democrático” no se vendrá abajo, sino que se hará mas fuerte, basta con fijarse en la “democracia yanqui” capitalista más grande e imperial, del mundo donde el 50% de los ciudadanos se abstienen de votar.

Es decir, que dada la realidad, y desde la imposición ideológica que padecemos, sobre todo gracias a la nefasta influencia de la mayoría del PSOE, parece que estamos de acuerdo con este moderno Estado de Derecho que nos homologa a la democracia occidental y como Estado de todos, nos hace figura del primer mundo, incluso ser invitados por Berlusconi a la cumbre del G-8. Parece que nos gusta más que el otro Estado de Derecho capitalista en su formulación fascista, aunque con el de ahora estemos mucho más confundidos y divididos que cuando nos gobernaba Franco con su violencia física.

Pero, no seamos pesimistas, dirá algún determinista, los que aun soñamos con la utopía comunista, pasito a pasito iremos, pero no se si llegaremos al socialismo, de seguir las cosas así. Pero hay otro pero, como el de aquella poesía erróneamente atribuida a Bertolt Brecht, primero vinieron a por los más malos, los comunistas, luego fueron a por…, luego vendrán a por los…, finalmente nos ilegalizarán a todos, nos encerrarán, hasta los que ahora en su ingenuidad son engañados defendiendo el Estado de Derecho. Todo llegará aunque muchos ya estemos muertos del todo. Y esto, desde los 65 años de mi juventud me jode bastante.
Mientras tanto, no me queda mas remedio que, hacer picar y picar a mi mosca cojonera con el objeto de conseguir que algunos de mis entrañables y queridos compañeros y camaradas en vez de, caer en la red de lo que tanto repiten los modernos políticos del PSOE-PP sobre el Estado de Derecho, retornen a los vilipendiados Carlos Marx y Vladimir Illich “Lenin”, vuelvan a releerlos y verán como le harán recordar, y aprender a los que nunca les leyeron.

El Estado no es algo divino, incoloro, insaboro, inodoro, inconexo y colgado del cielo, que esté por encima de la sociedad. El Estado siempre se estructura respondiendo en cada momento histórico a las necesidades de la clase social en el poder, lo que de hecho es democracia para la burguesía pero es dictadura para los trabajadores y viceversa, cuando los trabajadores se organizan como clase dominante entonces es dictadura para la burguesía, ellos si lo tienen muy claro, siempre lo adjetivan y definen al Estado popular como una dictadura comunista. El divino Estado solo desaparece cuando las contradicciones de clase desaparecen, cuando todos vivimos en la solidaridad material y moral, y ya no hay ninguna clase social a la que explotar, someter y reprimir. El Estado es y será, eso, lo que está, lo que hay. Y lo que ahora es, necesariamente hay que luchar para que deje de serlo.

El Estado es parte del complejo mundo material, siempre se adecua a las necesidades que provoca el desarrollo productivo controlado por la clase social en el poder. Sería estúpido e inviable para los fines del moderno capitalismo, que los modernos esclavos asalariados, en vez de disponer de un salario fueran atados con cadenas sin mayor lucro que el de ser alimentados para no morir y poder seguir dejando su sudor picando en las minas o en las modernas cadenas de producción. Hoy el moderno Estado capitalista, necesita de cierta libertad de los explotados, de iniciativas de estos para que como fuerza de trabajo que son puedan usar correctamente los modernos medios de producción.

Además necesitan que estos se conviertan, (durante cierto tiempo hasta la llegada de la próxima crisis sistemática que provoca la caótica producción capitalista), en consumidores de los superfluos y falsos objetos de consumo que tantos beneficios reportan a los asalvajados capitalistas.

Recuérdese cuando Manuel Fraga, cuando en 1961 decía, “ojo a los incautos” (los que no tienen cautela) (cautela = cuidado con que se actúa para evitar un peligro), lección que transmitió a su descendiente Aznar y junto con Zapatero se inventaran la ley de partidos políticos para evitar se instrumentalizara revolucionariamente el aparato estatal burgués capitalista. En un informe de Jan Kozak miembro del CC. del PCch, traducido al español y reproducido por Fraga, se evidencia el carácter clasista del Estado burgués, y cómo desde una interpretación revolucionaria leninista, nada izquierdista, desde aquella realidad histórica, en vez de sacralizar la democracia burguesa, el Estado burgués se instrumentalizó revolucio-nariamente, cómo en el aquel país desarrollado de centro Europa que fue Checoslovaquia, se paso del capitalismo al socialismo en cuestión de una semana.

Los comunistas pudieron instrumentalizar el aparato estatal burgués y conseguir la mayoría parlamentaria, pero desgraciadamente no llegaron a comprender como aquella democracia directa participativa del pueblo que estaba organizada en las fabricas, en el campo, en la calle y que les llevó al poder no se constituyó en forma de poder del pueblo trabajador organizado como clase dominante desde abajo arriba.

En vez de mandar al basurero de la historia la maquinaria estatal burguesa, sus-tituyéndola por la del pueblo trabajador organizado con la democracia directa y participativa permanente, trataron de perfeccionarla, lo que se tradujo, como dijera Lenin, en el retorno a la característica principal del capitalismo, al burocratismo ejercido por los mejores políticos administradores del orden capitalista. Pasó en Checoslovaquia y en los demás países del llamado Socialismo Real, incluido en el que denominaba soviético, pero que de soviético solo tenía el nombre, el poder lo ejercían los aparatichis del partido.
Debemos aprender en positivo de las experiencias históricas, incluso de las erradas, nunca será tarde si aprovechamos el tiempo histórico que nos queda con objetividad. De no hacerlo, ya podemos imaginar lo que acontecerá.

miércoles, 20 de mayo de 2009

CONCENTRACIÓN PARA PROTESTAR CONTRA EL SUBIDON DE LA CONTRIBUCION

Os informamos que este VIERNES a las SIETE de la TARDE, en la PLAZA DEL MERCADO, se celebrará una CONCENTRACIÓN CIUDADANA, para protestar contra el SUBIDÓN DE LA CONTRIBUCIÓN, que nos ha impuesto el PSOE.


Es una movilización convocada por iniciativa propia de la ciudadanía, harta ya de tantos abusos y atropellos realizados desde el Ayuntamiento, y en la que esperamos participeis tod@s aquell@s que veais este mensaje.


TOD@S EN LA PLAZA DEL MERCADO EL VIERNES 22 A LAS SIETE DE LA TARDE


¡¡ ANTE EL SUBIDÓN DE LA CONTRIBUCIÓN, MANIFESTACIÓN!!

martes, 19 de mayo de 2009

ELECCIONES EUROPEAS¿ POSIBLE PUCHERAZO?

Después de lo ocurrido en el País Vasco, que no es más que una avanzadilla de lo que se prepara en este país, de cara a dar un gran "pucherazo", para hacer posible que sigan mandando y repartiendose la riqueza y los beneficios, los mismos de siempre.


Ahora se trata de silenciar e impedir que exista cualquier voz discrepante con el sistema, a pesar de ser la mayoría de la población, quiénes precisamente no comulgamos ni con las tesis del Partido Popular, ni con las del PSOE.


Y por ello anulan listas y partidos, sin ningún tipo de argumentos, digamos serios y razonables, para así impedir el que la mayoría de la población pueda VOTAR LIBREMENTE, OPINAR y EXPRESARSE EN DEMOCRACIA.


Parece ser que para las Elecciones Europeas del 7 de Junio, solo van a poder hablar quiénes sustentan este injusto sistema, no quiénes tenemos problemas, razones y soluciones para cambiarlo.


Por ello os adjuntamos un artículo que nos parece INTERESANTISIMO de cara al próximo 7 de Junio.






En ocasiones no queda más remedio que tirar de los valores, sacar a relucir los grandes principios y dar la cara por ellos.



Los grandes principios y valores de democracia no están hechos para ser invocados cada día y con cualquier excusa. Uno no debe acostumbrarse a calificar de totalitario o de antidemocrático cualquier comportamiento con el que discrepe, por más que se sienta afectado o dolido. Si lo hace, las grandes palabras pierden su valor y se convierten en chascarrillos baratos.

Hoy, sin embargo, ante la ilegalización de la lista electoral “Iniciativa Internacionalista” no queda más remedio que acudir a esos valores y dar un paso al frente. No queda más remedio porque lo que está en juego es la base del sistema democrático. Y no queda más remedio porque los políticos de oficio no tienen la valentía de dar este paso.

Con la arbitraria ilegalización de una lista electoral no se está perjudicando a los antidemócratas que utilizan o apoyan la lucha armada, sino a los demás, a los que creemos en la democracia pacífica y militante. Hace falta alzar la voz contra este atropello, precisamente porque a quienes se atropella no es a nosotros sino, aparentemente, a ellos.



Es lícito discrepar de la ley de partidos, pero en tanto que ha sido aprobada democráticamente por las Cortes, no queda más remedio que cumplirla. El problema de esta decisión de ilegalización no es que aplica la ley de partidos sino precisamente lo contrario, que no la aplica. El Auto de 16 de mayo del Tribunal Supremo da un paso inédito hasta el momento en nuestra historia constitucional. En ausencia de prueba alguna que demuestre la estrategia de una estrategia de Batasuna para utilizar e esta lista como plataforma electoral, se le prohíbe participar en las elecciones con el único argumento de que dos de sus cincuenticuatro miembros parecen tener simpatías abertzales.

Cuando de manera arbitraria y en razón exclusivamente de una ideología se impide a alguien participar en las elecciones, sometiéndose al voto de los ciudadanos, lo que está en juego es la democracia en su estado más puro. Se restringe el derecho de todos los ciudadanos a, si les parece conveniente, apoyar a una opción política. Precisamente por eso, la sociedad no puede ser tibia ante un atropello de esta naturaleza.


Se trata de un Auto de ejecución de sentencia en el que el Tribunal Supremo concluye que la lista de Iniciativa independentista es una continuación directa y premeditada de Batasuna inventada por esta para participar en las elecciones a través suya. A efectos de demostrar que se trata, efectivamente, de una lista llamada a suceder a Batasuna, el Tribunal Supremo señala dos únicos indicios ‘objetivos’: que existen documentos internos de Batasuna en los que se piensa en presentarse de algún modo a las elecciones, sin definir cuál será ese modo y que la lista ilegalizada se presenta públicamente como una alianza de la izquierda anticapitalista y soberanista. Con ello, queda claro que no hay prueba alguna, pero aún así el Tribunal Supremo no deniega la petición de ilegalización que ha formulado el Gobierno.



Junto a ello señala algunos indicios subjetivos, entre los que destaca, esencialmente, que cuatro de los candidatos firmaron manifiestos o participaron en actos en protesta por la ilegalización de listas anteriores. Se destaca que una de las candidatas, antigua diputada de izquierda unida, incluso pidió el voto para el partido comunista de las tierras vascas.

Finalmente el Tribunal Supremo se queda tan sólo con dos hechos en los que sustenta la ilegalización de la lista: las relaciones de dos candidatos con el contexto ideológico de Batasuna y que seis de los 64 avalistas de la lista electoral fueran cargos públicos del partido ANV.


La lectura del Auto llena de inquietud a cualquier demócrata. Desgrana, a modo de incriminación, una serie de actos que considera censurables desde el punto de vista de la ley de partidos políticos: participar en los años ochenta en algún mitin de Herri Batasuna, firmar contra la encarcelación de Otegui, asistir a actos contra la ilegalización de una candidatura política, comparecer como testigo de la defensa en el sumario 18/98 que juzgó (y absolvió parcialmente) al llamado “entramado civil” de ETA,…


La mera lectura de la decisión judicial pone en evidencia que el Tribunal Supremo no ha tenido en cuenta que está en juego un elemento sustancial de la democracia, que cualquier limitación del derecho fundamental a concurrir a las elecciones ha de ser interpretada de manera restrictiva y que la misma ley de partidos políticos exige expresamente pruebas concluyentes que determinen la continuidad o sucesión de un partido disuelto para poder ilegalizar una lista electoral.


Lo que importa, desde el punto de vista democrático, no es si Iniciativa Internacionalista es o no, efectivamente, una marca electoral de Batasuna, sino de que puesto que hoy por hoy no hay pruebas que lo demuestren, no puede ser ilegalizada con el único argumento de la ideología de algunos de sus integrantes.

La democracia no puede consistir en elegir entre los de siempre, sólo entre quien no ponga nada en cuestión. Si la sociedad permite que sin pruebas objetivas y a partir de consideraciones ideológicas se ilegalice cualquier candidatura electoral, sea la que sea, estará estrechando exageradamente el ámbito de democracia y de libertad del país.



Llama profundamente la atención que ningún representante político de los partidos parlamentarios esté protestando por esta decisión. Sin duda, es fruto de consideraciones exclusivamente electoralistas.


La democracia, afortunadamente, no es el gobierno de la opinión pública, por muy mayoritaria que pueda ser. La opinión pública mayoritaria es, por definición, fácilmente influenciable. Está sometido a la gran influencia de los medios de comunicación y, desde luego, no garantiza los derechos de los disidentes o las minorías.


Sin embargo, las fuerzas políticas parlamentarias saben que la opinión pública mayoritaria está tremendamente radicalizada en todo lo que tenga que ver con el terrorismo de ETA. Ningún representante político quiere arriesgarse a que se le pueda acusar públicamente de “amigo de los terroristas”, porque sabe que eso supondría una tremenda sangría de votos en las próximas elecciones.


Por eso se escudan en la independencia judicial y por eso, a pesar de que privadamente critiquen la arbitrariedad de que se ilegalice una lista sin prueba alguna, nadie se atreve a denunciarlo en público.

Nos corresponde, por eso, a los ciudadanos individuales protestar públicamente por este atropello. Exigir que se garantice el derecho a concurrir a las elecciones de todas las listas que cumplan con los requisitos legales y denunciar la tremenda arbitrariedad que supone la decisión del Tribunal Supremo de ilegalizar la lista electoral de Iniciativa Internacionalista.



Firmar esta denuncia pública, seguramente, supondrá para quien lo haga que en el futuro se ilegalice cualquier iniciativa política en la que participe. Parece que ese es el precio de defender públicamente a las minorías. Han ilegalizado una lista en la que hay candidatos que están en nuestras antípodas ideológicas, por eso mismo protestamos. Porque en ocasiones no queda más remedio que tirar de los valores y dar un paso adelante, en defensa de nuestros contrincantes, en defensa de la democracia más básica.

martes, 12 de mayo de 2009

ALCALDES, CONCEJALES Y CARGOS PÚBLICOS DE IU SE ENCIERRAN EN SEVILLA

Alcaldes y cargos públicos se han encerrado esta tarde en la Delegación Provincial de Hacienda en Sevilla, sita en la calle Tomás Ibarra Sevilla, hoy martes 12 de Mayo de 2009.

Tras obtener una cita con el director de Endesa en Andalucía para el próximo viernes, los alcaldes y cargos úblicos de IU desalojaron pacíficamente la sede de Endesa en Sevilla y se desplazaron hacia la Delegación Provincial de Hacienda en la que se encerraron a las 14.00 h. de hoy.

En estos momentos una comisión de alcaldes es recibido por el Delegado de la Agencia Tributaria. Los alcaldes le expondrán las reivindicaciones que vienen demandando, entre las que destacan "la creación del Instituto de Crédito Andaluz para la financiación de los municipios, pymes, autónomos y economía social; la reducción del IVA para los Ayuntamientos, al no tener éstos ánimo de lucro ni poder desgravar lo pagado; reducir la modificación de la normativa reguladora del IVA para eliminar o reducir al mínimo el que han de pagar los Ayuntamientos, al no tener ánimo de lucro ni poder desgravar lo pagado; compensaciones a los Ayuntamientos por parte del Estado por la supresión del Impuesto de Actividades Económicas; la incorporación de los Ayuntamientos en el Consejo Económico de Política Fiscal y Financiera y el incremento de las dotaciones presupuestarias hasta lograr que la financiación municipal alcance el 33% de los presupuestos del estado"


ANEXO.- MANIFIESTO DE LOS ALCALDES Y CARGOS PÚBLICOS DE IU CON LAS 20 MEDIDAS QUE SE PROPONEN

“AYUNTAMIENTOS SIN RECURSOS, PUEBLOS SIN TRABAJO”


MANIFIESTO POR UN MUNICIPALISMO SOLIDARIO PARA QUE LA CRISIS NO LA PAGUEN LOS TRABAJADORES


Desde hace más de 30 años los ayuntamientos del Estado español han venido reclamando una solución justa en materia de financiación, solución que lejos de acercarse se ha ido demorando de un modo inexplicable en el tiempo.
Desde el inicio de la democracia en nuestro país todas las fuerzas políticas han incluido entre sus ejes programáticos y compromisos electorales, mejorar la financiación municipal, y siempre la FAMP ha planteado como prioridad resolver el marco competencial y de financiación de los ayuntamientos.
No solamente han sido los ayuntamientos, sino también el Parlamento de Andalucía y las Cortes Generales, cámaras de representación de la soberanía popular, quienes en reiteradísimas ocasiones han aprobado a lo largo de los años numerosas mociones, proposiciones, etc. instando al gobierno de turno a que resolviera el problema de financiación deficitaria de los Ayuntamientos de nuestro país.


Mas aún: todos los Presidentes de los Gobiernos Central y Andaluz, en las reuniones mantenidas con los representantes de los Ayuntamientos se han comprometido a abordar sin demora el marco competencial y de financiación de los ayuntamientos.


Durante 30 años se ha reconocido lo justo de la reivindicación municipal, se han adoptado decisiones institucionales que se han incumplido de un modo flagrante por los gobiernos del PP y del PSOE a nivel estatal. Hoy la participación de los ayuntamientos en el gasto público estatal es inferior al existente al comienzo de la democracia.


Lejos de avanzar en la mejora de la financiación, en estos años, se han producido decisiones y hechos que han ido agravando la situación hasta límites insostenibles. Los ayuntamientos, ante la dejadez de otras administraciones, han ido asumiendo competencias impropias que se están financiando con recursos municipales cuando deberían ser financiadas por otras administraciones. Si a ello unimos una financiación insuficiente e injusta, un modelo desigual, confuso y parcial y la creciente demanda social de servicios, podemos concluir que se ha llegado a una situación realmente límite.


Así lo entendió la última Asamblea de la FAMP, que centró buena parte de su debate y de sus resoluciones en la necesidad de abordar sin mas demora este reto exigiendo al gobierno de la nación y también a los gobiernos autonómicos que asumieran sus responsabilidades.


Los Ayuntamientos de los pueblos y de las ciudades han sido auténtico motor de cambio en nuestro país en los últimos 30 años. Pueden y deben jugar un papel clave para conseguir la igualdad de oportunidades de los ciudadanos y para incrementar la cohesión social. Pueden y deben ser la institución que con mayor rapidez y eficacia den respuesta a las necesidades de los ciudadanos. Pueden y deben ser espacios de convivencia e integración y son, sin ninguna duda, el primer lugar al que acuden los ciudadanos buscando solución a sus problemas, unas veces de competencia municipal y la mayoría de veces de competencia de otras administraciones.


Desde IULV-CA hemos trabajado, en el marco de la FAMP y a través de nuestra representación en las instituciones del Estado y de las comunidades autónomas, para que esta situación mejore, para que se aborde este tema con urgencia. Lo hemos hecho con lealtad, pero dejando claro que en esta materia no caben ya soluciones a medias. Ya no caben demoras, demagogias, ni disculpas.


Cuando el debate se encontraba en esta fase nos hemos visto sorprendidos por las propuestas del Ministro de Economía y Hacienda, Sr. Solbes, que ha incluido entre las propuestas del Proyecto de Presupuestos para el año 2009 una REBAJA de los recursos que destinados a los Ayuntamientos. Es la primera vez en los años de democracia que la asignación municipal en el marco del Presupuesto General del Estado podría reducirse. Si no fuera tan grave, parecería un sarcasmo.


Se hace esta propuesta por parte del Gobierno en el marco de un debate sobre la crisis y la supuesta necesidad de austeridad en las cuentas publicas. Austeridad, por cierto, que sólo se prevé para la administración municipal, que está sufriendo de un modo considerable la reducción de sus recursos como consecuencia de la crisis económica y el parón de la construcción.
Todos sabemos que en épocas de crisis es imprescindible que existan recursos suficientes para paliar las necesidades de las clases populares que son victimas del paro, las hipotecas, el aumento de los precios en productos básicos etc. Todos sabemos que esos ciudadanos al primer lugar al que acuden con su angustia y sus necesidades es a los Ayuntamientos.


Por ello reducir la aportación estatal a los ayuntamientos es sin duda reducir el gasto social que podría ayudar a que no paguen la crisis en solitario, una vez mas, los de siempre.


Por todo ello y ante la gravedad de una situación verdaderamente desesperada e insostenible, los Alcaldes y cargos públicos de IULV-CA iniciamos desde el día de hoy una serie de movilizaciones que mantendremos en el tiempo con carácter indefinido en base a las siguientes reivindicaciones con el objetivo de que los Ayuntamientos andaluces puedan contribuir a que sus vecinos puedan hacer frente a situaciones de crisis como la que sufrimos:


-Exigimos una partida inmediata en los Presupuesto Generales del Estado del 2009 no inferior a 2.000 M €, que se complementará con otra partida de 1.500 M € de los Presupuestos Generales de la Junta para paliar la deuda de los Ayuntamientos andaluces.


-Planteamos una vez más una financiación basada en tres partes iguales: 33% de los recursos económicos para la Administración central; el 33% para las autonomías y el restante 33% para los Ayuntamientos.

-La financiación local se hará con criterios objetivos, justos y no finalistas, para que los Ayuntamientos tengan autonomía para decidir su política de inversiones.

-Exigimos un fondo adicional para paliar la crisis económica y la caída de la construcción que garantice al menos dos meses de trabajo para las personas desempleadas del medio rural.

-Reivindicamos la cuantificación y el pago de la deuda que históricamente tienen contraída los gobiernos central y autonómico con los Ayuntamientos.

-Reivindicamos que la Junta de Andalucía promueva leyes y normas para dotar de suelo público a los Ayuntamientos con el objetivo de construir viviendas y otras obras municipales.

-Exigimos la creación de un Instituto de Crédito Andaluz que financie a los Ayuntamientos y a los autónomos, las pymes y la economía social.

-Demandamos la modificación de la normativa reguladora del IVA para eliminar o reducir al mínimo el que han de pagar los Ayuntamientos, al no tener ánimo de lucro ni poder desgravar lo pagado.

-Exigimos la eliminación de recargo en el pago de las cuotas de la Seguridad Social para todos los Ayuntamientos.

-Exigimos que se compense a los Ayuntamientos por parte del Estado lo dejado de recaudar por la supresión del Impuesto de Actividades Económicas.

-Reivindicamos ayudas para la financiación de las empresas públicas municipales.
Creación de un impuesto municipal a las operadoras de telefonía móvil cuya cuantía sea al menos del 2% de la facturación total.

-Creación de una tasa a las compañías eléctricas equivalente al gasto municipal en electricidad en los servicios esenciales.

-La Participación de los Ingresos del Estado (PIE) y la futura Participación en los Ingresos de la Junta se liquidará puntualmente y los Ayuntamientos podrán pedir su adelanto sin intereses.

-Exigimos que las obras del PFEA se financien al 100% por parte del Estado.

-Reclamamos para los Ayuntamientos la gestión del parque de viviendas públicas y suelo en manos de la Junta de Andalucía.

-Exigimos la participación de los Ayuntamientos en el Consejo Económico de Política Fiscal y Financiera junto con las Comunidades Autónomas.

-Exigimos una nueva ley de régimen local, según lo establecido en el nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía.

-Desaparición de las Diputaciones y que sus competencias, con la financiación correspondiente, sean traspasadas a los Ayuntamientos y/o Comarcas.

-Demandamos el diálogo necesario con las administraciones de la Junta de Andalucía y del Gobierno Central para abordar las anteriores reivindicaciones y demandas.

martes, 5 de mayo de 2009

HACE FALTA YA, UNA HUELGA GENERAL



Los 4.010.700 argumentos para ir a la Huelga General




Ya son más de cuatro millones de las almas, las que se encuentran en situación de desempleo en el primer trimestre de 2009, según la EPA (Encuesta de Población Activa), casi el doble que el primer trimestre del año 2008.

El número de personas en paro ha superado las peores previsiones incluso del gobierno. El Ministro del Empleo daba por imposible esta cifra de desempleo, aunque desde IU, Cayo Lara, su Coordinador General, ha venido manifestando que era posible el crecimiento del número de parados a la vista de la profundidad de la crisis y de que las medidas aprobadas por el gobierno no han surtido el efecto que se esperaba, pues a juicio de IU, además de insuficientes, son erráticas para la creación de empleo. Como tampoco son adecuadas las que vienen realizando la derecha política y económica, que al amparo de la crisis quieren cargar contra la clase trabajadora el pago de los efectos de una crisis que ha generado ellos, recortando derechos y volviendo al medievo con propuestas ya superadas en el siglo XX.

El XXI es el siglo de mantener los derechos y mejoras adquiridas y avanzar mejorando el bienestar social y un mejor reparto de la riqueza. Al grupo de Corifeos como el Presidente del Banco de España, Rajoy, Díaz Ferrán, el FIM y demás apóstoles del neoliberalismo, se ha sumado José María Aznar (ya le echábamos de menos). También en este charco quiere mojarse el hacedor de la última y desastrosa reforma laboral, otra más, que no han servido ni para crear empleo estable y de calidad, ni para mejorar las condiciones de la clase trabajadora que son en definitiva la de toda la sociedad.
Desde estas páginas de Mundo Obrero, hemos denunciado en reiteradas ocasiones la alta tasa de precariedad, del obsesivo control sobre los salarios, la política fiscal de carácter regresivo y los pingues beneficios - cuando no, obscenos- que venían obteniendo la banca y las grandes empresas, además, de la debilidad de nuestro tejido productivo y el excesivo peso del ladrillo y la especulación en nuestra economía, todo ello salpicado con brotes permanentes de corrupción, mientras se consolidaba un modelo económico de espaldas a la mayoría social y se codeaba con los ricos, con la clase pudiente de este país. De aquellos polvos vienen estos lodos.

Las previsiones dicen que no se quedará aquí el número de desempleados, que aumentarán y que serán las PYMES, autónomos, inmigrantes y trabajadoras y trabajadores precarios los que más sufrirán sus efectos. Este 1º de MAYO hemos salido a la calle y participado en las movilizaciones convocadas por los sindicatos con fuerza y con una idea, la necesidad de una gran movilización general en contra de los que se han enriquecido y han creado esta crisis. Las cifras ya son preocupantes, mas de un millón de hogares no tienen ningún ingreso, en concreto 1.068.400 familias en las que ningún miembro percibe ingresos familiares. Se acabó la quimera neoliberal como expresa Paco Frutos Secretario General del PCE, se acabó el sueño consumista y depredador del medio ambiente.
Es necesario un cambio radical, revolucionario, consustancial con los parámetros de la actual crisis y de la necesidad de un cambio en el modelo de producción, de consumo, financiero, de sociedad, es decir de modelo de civilización puesto que la crisis es del modelo global, a pesar de la imagen leve que aún nos muestran los medios de comunicación. Sí, leve, puesto que no profundizan en la situación real y nos muestran los graves conflictos de Asia y África como amortiguador de conciencias. El 7 de junio podremos decir en qué dirección queremos que vayan las reformas y las propuestas para cambiar la actual situación.

En las elecciones europeas podremos manifestar nuestro rechazo y marcar al gobierno del PSOE y al PP que queremos una política de izquierdas para salir de la crisis, no solo en nuestro país, sino también en Europa y en el mundo. Y lo podremos hacer votando la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA.

Para nosotros la situación es tan grave que debemos tener amplitud de miras, no podemos relajar el trabajo y ni siquiera que se pueda condicionar el voto a la candidatura de IU, de LA IZQUIERDA, por alguna reciente acción de algún socio en algún gobierno tripartito de una nacionalidad de este país. No puede condicionar el apoyo y el trabajo de la militancia y de nuestra base social, para que nuestra candidatura tenga el máximo apoyo, cualquier atisbo de crítica o disconformidad con su composición.

La situación de los trabajadores y de la sociedad requiere de la responsabilidad de la militancia del PCE y IU, de nuestra base social, ahora más que nunca, incluso para superar con los votos los ataques y Opas del PSOE contra IU. Se va una Rosa y vendrán miles de rosas y claveles, como ha dicho Cayo Lara ante el acto de transfuguismo de Rosa Aguilar. Se equivoca el PSOE queriendo de nuevo restar votos a IU para avanzar electoralmente.

Los votantes de IU no votan el PSOE al igual que los del PSOE no votan a IU. Las elecciones del 2000 nos lo demostraron, pero el "felipismo" sigue en sus trece, erre que erre, así lo recogemos en estas páginas en opinión de Felipe Alcaraz.
Es por los 4.010.700 parados y paradas, es por el 1.068.400 familias que no tienen ningún tipo de ingresos, es por la necesidad de mandar una señal al gobierno, al PSOE, al PP, a la patronal, que estamos en contra de sus políticas y que queremos una alternativa a las políticas económicas y sociales también en Europa, es para mandar una señal a nuestro electorado y a la izquierda de que tenemos las propuestas adecuadas. También para las centrales sindicales mayoritarias decir que si esto sigue igual, es necesaria una Huelga General.

Es por el futuro que la candidatura encabezada por Willy Meyer va ha tener el apoyo social y electoral que la situación requiere, vamos a trabajar para que superemos las expectativas propias y externas, vamos a poner el corazón y la organización en ello.
Ginés Fernández González
Director de Mundo Obrero

lunes, 4 de mayo de 2009

PLENO ORDINARIO DE 30 DE ABRIL

El Jueves pasado se celebró en en Ayuntamiento de nuestra localidad, el Pleno Ordinario correspondiente al mes de Abril.

A continuación os informamos de las diferentes iniciativas que por parte de nuestro grupo de concejales/as fueron debatidas en el mismo, así como los resultados de las diferentes votaciones.



MOCIÓN SOBRE EL HORNO CREMATORIO DE CADÁVERES INSTALADO EN CAZORLA


El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.3 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, somete a la consideración de este Pleno Municipal la siguiente

M O C I Ó N

La responsabilidad de cualquier grupo político es trasladar a este salón de plenos, es decir al conjunto de la Corporación, las propuestas, problemas e inquietudes de la ciudadanía.
Fruto de ello, son varias las veces en las que se ha hablado de la problemática suscitada a raíz de la instalación de un Horno Crematorio de Cadáveres en la UE-8 de Cazorla.
Como quiera que este grupo municipal, a pesar de lo que se diga en determinados lugares y por ciertas personas, no tiene nada en contra de dicha actividad, ni de los dueños de la misma, sino que su única pretensión es garantizar el que se cumpla la legislación vigente al respecto, y se respeten los derechos de la ciudadanía.
Y teniendo en cuenta, la documentación e informes obrantes en nuestro poder, conseguida después de reiteradas peticiones y puesto que a pesar de nuestra insistencia aún no se ha producido ninguna de las reuniones solicitadas para esclarecer todo el proceso seguido para la puesta en marcha de dicha actividad.
Es por lo que quiénes suscriben, en representación del Grupo Municipal de IU LV-CA, proponen al Pleno de esta Corporación Municipal, la adopción de los siguientes acuerdos:

1.- Se inste a la empresa propietaria del Horno Crematorio de Cadáveres instalado en la UE-8 de Cazorla, así como a cuantos Organismos e Instituciones sea pertinente, a realizar una nueva medición de “ Control y Contaminación Atmosférica y de cualquier otro tipo” en relación al funcionamiento de dicha actividad en nuestro pueblo, y que contemple todos los parámetros establecidos en la legislación vigente y especialmente los susceptibles de ser contaminantes, nocivos o peligrosos para la salud de los seres vivos .

Cazorla 24 de abril de 2009

Fdo. Mercedes Mensán Laínez. Fdo. Jose A. Martos Iruela.


Esta moción no prosperó, dado que el PSOE una vez más votó en contra de la misma, el PP se abstuvo y solo contó con los dos votos favorables de Izquierda Unida.





MOCIÓN SOBRE EDIFICACIONES PROBABLEMENTE IRREGULARES



El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.3 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, somete a la consideración de este Pleno Municipal la siguiente

M O C I Ó N


Vemos con sorpresa, como en los últimos años y cada vez de manera más creciente y rápida, surgen edificaciones en lo que es el extrarradio de nuestra localidad. En zonas no incluidas en ninguno de los sectores o unidades de actuación previstas en el planeamiento urbanístico vigente.
Edificaciones, que en la mayoría de los casos, carecen de toda legalidad o autorización por parte de este Ayuntamiento para su realización, y que en el mejor de ellos, lo único que tienen es una licencia para “nave de aperos”, donde finalmente lo que acaba construyéndose es una segunda vivienda, a veces incluso con piscina y otras infraestructuras, que no son las propias del almacén para guardar herramientas agrícolas solicitado en principio por el propietario.
Debido a ello, a veces es difícil, por no decir imposible, el que desde este Ayuntamiento se les puedan prestar el mínimo de servicios de competencia municipal, dada la situación en la que se encuentran dichas viviendas.
Y es por ello, que quiénes suscriben, en representación del Grupo Municipal de IU LV-CA, proponen al Pleno de esta Corporación Municipal, la adopción de los siguientes acuerdos:

1.- La adopción de cuantas medidas sean precisas de cara a restaurar la posible legalidad vulnerada y el restablecimiento de la misma, con respecto a las edificaciones realizadas en los alrededores de Cazorla, en lugares no previstos en ninguno de los sectores ni unidades de ejecución establecidos en el planeamiento urbanístico vigente .
2.- Las que correspondieren legalmente, destinadas a solucionar la problemática de aquellas viviendas susceptibles de ser legalizadas y por lo tanto incluirse dentro del Planeamiento Urbanístico y dotación de servicios municipales de nuestra ciudad.
3.- Adquirir el compromiso de adoptar cuantas soluciones urbanísticas sean posibles por parte de esta Corporación, al objeto de impedir en el futuro la realización de edificaciones de dudosa legalidad en nuestro término municipal y la destrucción de nuestro entorno y patrimonio natural.


Cazorla 24 de abril de 2009

Fdo. Mercedes Mensán Laínez. Fdo. Jose A. Martos Iruela.



Al igual que la anterior también fué votada en contra por el grupo de PSOE, pero sin embargo contó con el voto a favor de los dos concejales presentes del PP.





MOCION SOBRE COMPENSACIÓN DE DEUDAS CON EL AYUNTAMIENTO


El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.3 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, somete a la consideración de este Pleno Municipal la siguiente

M O C I Ó N

En los últimos tiempos, venimos atravesando una grave situación, no ya de crisis, sino de recesión económica, y porqué no decirlo entrando en una época de deflación.
Ello hace que las economías más modestas se resientan, fundamentalmente las de l@s trabajadores/as, pequeñ@s y median@s empresari@s y otros colectivos desfavorecidos de nuestra sociedad.
Indudablemente ello lleva a que por parte de tod@s agudicemos el ingenio y busquemos fórmulas para conseguir salir hacia delante e incluso sobrevivir al vendaval que nos ha tocado vivir.
En función de ello, y de conformidad a la legislación vigente, hay quiénes han optado, debido a los retrasos en los pagos por parte de ese equipo de gobierno, por la fórmula de la compensación económica. Algo totalmente legal, razonable y que ha sido incluso aplicado por el equipo de gobierno.
Y es por ello, que quiénes suscriben, en representación del Grupo Municipal de IU LV-CA, proponen al Pleno de esta Corporación Municipal, la adopción de los siguientes acuerdos:

1.- Sean aceptadas cuantas propuestas de compensación con los débitos a este Ayuntamiento se presenten por parte de la ciudadanía, y por lo tanto extinguida su deuda con el mismo, en cumplimiento de la legislación vigente.

Cazorla 24 de abril de 2009

Fdo. Mercedes Mensán Laínez. Fdo. Jose A. Martos Iruela.



Con respecto a esta iniciativa hay que decir que finalmente fué aprobada por UNANIMIDAD de todos los grupos políticos.




MOCIÓN SOBRE CALIDAD DEL AGUA POTABLE DE CONSUMO HUMANO



El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.3 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, somete a la consideración de este Pleno Municipal la siguiente

M O C I Ó N

De tod@s es conocido y sabido que nuestra agua es saboreada por todo el mundo que la bebe, debido a su transparencia, frescor, aparente pureza y otras características que la hacen perfectamente apetecible.
Sin embargo, debido a las situación de los manantiales de donde procede y los lugares por donde transcurren esos frescos riachuelos que llegan hasta los depósitos municipales, hacen que la misma sea tan calcárea, que para nada favorece la salud de quiénes la consumimos, siendo causa de la aparición de determinadas enfermedades y patologías, como la aparición de cálculos en determinados órganos, tiroides y otros problemas.
Teniendo en cuenta, que desde principios de año, es el propio Ayuntamiento, quién gestiona de manera directa el Servicio Municipal de Abastecimiento Domiciliario de Agua Potable y considerando que desde lo público no solamente se puede, sino que se debe hacer una buena gestión de los recursos y servicios municipales,
Es por lo que quiénes suscriben, en representación del Grupo Municipal de IU LV-CA, proponen al Pleno de esta Corporación Municipal, la adopción de los siguientes acuerdos:

1.- Se adopten las medidas oportunas, no solo en cuanto a la cloración del agua potable de nuestra ciudad, sino igualmente de descalcificación de la misma en los depósitos generales de abastecimiento, así como el aporte del yodo oportuno, del cuál carecemos por encontrarnos situados en una zona montañosa.

Cazorla 24 de abril de 2009

Fdo. Mercedes Mensán Laínez. Fdo. Jose A. Martos Iruela.



Tras el correspondiente debate y en función de los criterios aportados se optó por dejar la misma sobre la mesa.


Junto con las mociones también planteamos una serie de ruegos y preguntas que fueron los siguientes:



RUEGO SOBRE INFORMACIÓN CUENTAS FERIA, BLUES, TEATRO, ETC..


El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.6 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, somete a la consideración de este Pleno Municipal el siguiente

R U E G O
En diferentes ocasiones nos hemos dirigido al equipo de gobierno y a la Alcaldía, solicitando información económica, acerca de nuestro Ayuntamiento.
Hasta ahora las respuestas han sido poco claras, o se ha obviado el envío de la misma, fundamentalmente en lo que concierne a gastos de feria, blues, festival de teatro y otros.
Y considerando, que no debe ser esta la tónica predominante en las administraciones públicas y menos si cabe en esta corporación, es por lo que rogamos:

1.- Se nos facilite a los grupos políticos de esta Corporación los resultados económicos derivados de la celebración de la pasada Feria y Fiestas de Cazorla, Festival de Blues y de Teatro.

Cazorla, 24 de abril de 2009

Fdo. Mercedes Mensán Láinez. Fdo. Jose A. Martos Iruela.


Por el equipo de gobierno del PSOE, se nos dice que ya se nos facilitará la información por escrito.





RUEGO SOBRE FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN MUNICIPAL Y PLAN PROTEJA


El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.6 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, somete a la consideración de este Pleno Municipal el siguiente

R U E G O
En el pasado Pleno Ordinario, por parte de este grupo político se planteaba el debate sobre “que se tuviese en cuenta a los grupos de la oposición” a la hora de planificar y realizar las inversiones previstas tanto en el Plan Proteja de la Junta de Andalucía, Fondo Estatal de Inversión, así como otras inversiones y actuaciones a llevar a cabo por este Ayuntamiento.
Con posterioridad, volvimos desde IU a dirigirnos a la Alcaldía para que nos facilitase información sobre las convocatorias para la realización de las obras incluidas en estos programas, pliegos de condiciones, empresas adjudicatarias, etc…
Se nos informó de que aún no se habían elaborado los pliegos de condiciones, ni adjudicado ninguna de las obras.
Teniendo en cuenta, que ya han finalizado casi en su totalidad las labores agrícolas derivadas de la recolección de la aceituna, y que ello hará que el volumen de parad@s aumente y el nivel de ingresos disminuya a nivel general en nuestra población, es por lo que rogamos:

1.- Se agilicen los trámites pertinentes para la adjudicación de las obras e inversiones previstas con cargo al Fondo Estatal de Inversión, Plan Proteja, AEPSA y otros, a realizar por este Ayuntamiento.

2.- Se tenga en cuenta a todos los grupos municipales a la hora de elaborar los pliegos de condiciones, adjudicaciones a empresas y reparto de jornales con cargo a los fondos antes mencionados.

Cazorla, 24 de abril de 2009


Fdo. Mercedes Mensán Láinez. Fdo. Jose A. Martos Iruela
.


Este ruego fué retirado por nuestra parte, al haberse debatido ya el tema en el apartado de Decretos y Resoluciones de la Alcaldía.




PREGUNTA SOBRE EL APARCAMIENTO SUBTERRANEO



El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.7 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, formula la siguiente

P R E G U N T A

En sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento de fecha 24 de noviembre de 2008, fue visto el escrito presentado por D. Laureano Quesada Quesada, en representación de HOGARSUR (empresa concesionaria de la explotación del aparcamiento subterráneo de la Plaza del Mercado).
Escrito por el cual solicitaba: “se autorice por este Ayuntamiento la modificación del actual horario del servicio rotacional, con el fin de adaptarlo a la demanda real de estacionamiento de carácter rotacional”.
Por el equipo de gobierno, se le solicita: “comparecer en este Ayuntamiento a fin de mantener una reunión con la Alcaldía, previa al estudio y adopción de una resolución expresa”.
Y es por ello, que preguntamos lo siguiente:

1.- ¿Cuáles fueron las demandas planteadas a este Ayuntamiento por D. Laureano Quesada Quesada en representación de HOGARSUR, con respecto a los horarios del servicio rotacional del aparcamiento subterráneo de la Plaza del Mercado?.

2.- Una vez mantenida la reunión prevista con la Alcaldía, si es que esta ha llegado a producirse, ¿Cuales han sido los resultados y conclusiones de la misma? Y ¿ como afectaría a los horarios actualmente establecidos de funcionamiento de dicho aparcamiento, en cuanto a las plazas de rotación?.

Cazorla 24 de abril de 2009

Fdo. Mercedes Mensán Laínez. Fdo. Jose A. Martos Iruela.




PREGUNTA SOBRE EDIFICIO BAJO EL CASTILLO DE LA YEDRA


El Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el Ayuntamiento de Cazorla, al amparo de lo establecido en el art. 97.7 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, formula la siguiente

P R E G U N T A

Por la mercantil CASTILLO DE LAS TRES ESQUINAS,S.L, fue presentado en este Ayuntamiento, expediente de “Anexo al Proyecto de Ejecución de Edificación Residencial” consistente en la “Ampliación de Sótanos 2-3” de dicha edificación.
Dicha solicitud fue estudiada en Junta de Gobierno Local de 19 de diciembre de 2008, dándosele el visto bueno a la pretensión solicitada por la promotora.
Dado que la construcción del mencionado edificio se ha encontrado en todo momento rodeada de polémica (dudas, quejas, actuaciones del Defensor del Pueblo, Administración de Justicia, etc...).
Considerando que de lo que se trata, a pesar de todo ello, es de “agotar la edificabilidad asignada al solar (reseñada en 1.508m2)”.
Y teniendo en cuenta, que este grupo político, no tiene conocimiento de la modificación planteada por el promotor y aceptada por la Junta de Gobierno Local, es por lo que preguntamos lo siguiente:

1.- ¿En que consisten exactamente las obras de “Ampliación de Sótanos 2-3”, propuesta por la sociedad CASTILLO DE LAS TRES ESQUINAS, S.L y aprobadas por esa Junta Local de Gobierno?.

2.- ¿ Cuantas serían las plazas reales de garaje, cocheras y locales de los cuales dispondría esta urbanización, una vez aprobada la mencionada modificación ?.



Cazorla 24 de abril de 2009

Fdo. Mercedes Mensán Laínez. Fdo. Jose A. Martos Iruela.




Tanto a una como a otra pregunta, se nos dijo por el PSOE, que ya se nos contestaría por escrito, en los próximos días ( esperemos que cumplan su palabra, y por lo tanto no tengamos que volver a reiterarlas).

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More